"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR 12.03.2012 tarihli süre tutum dilekçesinin harcının yatırılıp yatırılmadığı veya temyiz defterinde kaydının bulunup bulunmadığı ve 08.06.2012 tarihli temyiz harç makbuzunun kim tarafından yatırıldığı araştırılarak birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 09.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) KARAR Takip dayanağı 29.12.2006 vade tarihli ve 5417 nolu Tarım Kredi Kooperatifi borç senedinin düzenlenmesine neden olan "Vadesi geçen borç senetleri vs. nin " alacaklı kooperatiften teminiyle birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, takip talepnamesi ile ödeme emrinin şikayet yoluyla iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 02/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğünün talimat dosyasından aradan uzun süre geçmesine rağmen yenileme yapılmadan satış ve diğer işlemlerin yapıldığı , ihalenin feshi kararının kesinleşme şerhinin kendisine tebliğ edilmediği, tescilden sonra yapılan kıymet takdirine itiraz edildiği, kıymet takdirine itiraz davasında usulsüz tebligatlar yapıldığı, masraf ve harç yatırılmasına rağmen yeni bilirkişi raporunun davacıya gönderilmediği, davanın reddedildiği yatırdığı (KT yargılama giderlerinin) paraların davacıya iade edilmediği, tapuda tescil yapılmadan icra müdürlüğü ve icra mahkemesince yapılan kıymet takdirinin iptalinin talep edildiği ileri sürülmüş olup ihale ve kıymet takdiri talimat icra müdürlüğü (Mersin 8. İcra Müdürlüğü 2020/102 tal.) tarafından yapıldığından İİK.nun 4. Maddesi gereğince bu hususlara ilişkin olarak dosyanın tefrik edilerek yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken bunun yapılmaması isabetsizdir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1465 KARAR NO : 2020/1789 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/04/2019 NUMARASI : 2019/100 ESAS 2019/149 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Osmaniye İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/100 Esas 2019/149 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı alacaklı vekili dava dilekçesinde özetle; Osmaniye 1....
Hukuk dairesinin 2017/3574 Esas 2018/607 K sayılı ilamı ile ihalenin feshine karar verildiğini, meskeniyet iddiası ve kıymet takdirine itirazlarının Tufanbeyli İcra Hukuk Mahkemesi 2018/3 Esas Sayılı dosyasından halen devam etttiğini, Tufanbeyli İcra Dairesi 2015/128 Esas Sayılı dosyasına dilekçe ile başvuru yaparak kıymet takdirine itiraz davasının devam ettiği, kıymet takdir davası satış isteme sürelerini engellemediği için haczin düştüğü bu nedenle hacizlerin kaldırılmasını talep ettiklerini, 07/07/2020 tarihinde ihalenin feshedilmesi satışı düşürmediğinden talebin reddine karar verildiğini, ihalenin feshedilmesinden ötürü haciz sürelerinin işlemeye devam ettiğini ve tekrardan yenilenmediği içinde İİK 106 ve 110'a göre hacizlerin kaldırılması gerektiğini belirterek icra dairesi'nin 07/07/2020 tarihli kararın kaldırılmasını davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
Bu bağlamda kıymet takdirine itirazda, icra müdürlüğünce belirlenen değerin malın gerçek değerini yansıtıp yansıtmadığı, dolayısıyla memur işleminin doğru olup olmadığı denetlendiğinden icra mahkemesince yapılan keşif tarihinin veya icra mahkemesinin karar tarihinin İİK’nın 128/a maddesinin 2. fıkrasında düzenlenen iki yıllık sürenin başlangıç tarihi olarak kabulü mümkün değildir. 20. İcra müdürlüğünce mahcuz taşınmazın bilirkişi marifetiyle takdir ettirdiği değerin, kıymet takdirine itiraz üzerine icra mahkemesince yaptırılacak keşif ve sonrasında alınan bilirkişi raporuna göre düşük olduğu tespit edilir ise mahkemece kıymet takdirine itiraz kabul edilerek taşınmazın değeri hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre tespit edilir....
ve kesin olduğunu, üst hakkının kıymet takdirinin mahkeme kararıyla kesinleşmesi sonrasında taraflarınca icra dosyasına kesinleşen kıymet takdiri üzerinden satış talimatı gönderilmesi talep edildiğini, İstanbul 10....
Somut olayda; şikayet konu taşınmazların kıymet takdiri işleminin icra müdürlüğünce 19/09/2019 tarihinde yapıldığı, davacının ve diğer takip borçlusunun taşınmazların değerinin daha yüksek olduğundan bahisle kıymet takdirine itiraz etmeleri üzerine İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17/09/2020 tarihli, 2019/848 esas ve 2020/334 karar sayılı kararı ile kıymet takdirine itirazın kısmen kabulüne, Sancaktepe'de bulunan taşınmazlar ve Pendik'de bulunan taşınmaz yönünden kıymet takdirine itirazın reddine, Çekmeköy'de bulunan taşınmaz yönünden kıymet takdirine itirazın kabulüne, bu taşınmazla ilgili mahkemece alınan 26/02/2020 tarihli raporun esas alınmasına karar vermiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Çanakkale İcra Müdürlüğüne yazdıkları dilekçe ile; müvekkilleri hakkında başlatılan icra takibinde müvekkillerine ait taşınmazların haciz edildiğini ve kıymet takdiri yapıldığını, yapılan kıymet takdirinin 20.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, yapılan kıymet takdirine karşı Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/762 Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, açılan davanın 16.03.2022 tarihinde davadan feragat edilmesi nedeniyle reddine karar verildiğini, 7343 Sayılı İcra ve İflas Kanunu ile bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına ilişkin kanun 30.11.2021 tarihinde yayımlandığını, kanunun 12....
