ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/813 KARAR NO : 2022/90 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, terkin edilen -----geçici olarak ihyasını talep ettikleri---------- ve aynı zamanda -------------- tarihinde ---- dolması nedeniyle terkin edildiğini, şirketin ---- ---- silinme ---ile sona erdiği, ancak ihyası istenen şirket ----- araçların kayıtlı bulunduğu, müvekkilinin araç satışlarını yapabilmesi ve vergi borçlarını ödeyebilmesi amacıyla şirketin ihyasını talep etme zorunluluklarının hasıl olduğunu, ---- numarasında-------- yönünden ---- yapılabilmesi için ---- kaydının geçici olarak ihyasını ve---- olarak müvekkilinin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İNŞAAT TURİZM MEDİKAL TARIM ÜRÜNLERİ TEMİZLİK GÜVENLİK LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyası için dava açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek öncelikle iş bu davanın Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2023/25 Esasına kaydı yapılan dava ile birleştirilmesini ve ... İNŞAAT TURİZM MEDİKAL TARIM ÜRÜNLERİ TEMİZLİK GÜVENLİK LİMİTED ŞİRKETİ'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizin 2023/25 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davalı Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine şirketin ihyası istemli açılan davanın derdest olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/499 Esas KARAR NO : 2023/508 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İhyası talep olunan ... Şirketinin, müvekkilinin yatırım yapmasına aracılık ettikleri intibaını uyandırarak organize bir şekilde müvekkilinin gönderdiği paraların ele geçirilmesi sonucu ... TL tutarında sebepsiz zenginleştiğinden ve ilgili meblağın iadesi için yapılan tüm girişimler sonuçsuz kaldığından, Antalya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı icra takibi dosyası ikame edildiğini, ilgili şirket ... tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itiraz etmiş ve takip icra müdürlüğü'nün kararıyla takip durduğunu, ... tarihinde Antalya ... Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan itirazın iptali davası ikame edildiğini, ancak ne var ki ......
Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava şirketin ihyası istemine ilişkindir. Görülmekte olan dava şirket ihyası davasıdır. İhyası istenen ...Hizmetleri Limited Şirketi'nin, merkezi... Sok. ...Apt. No:.. Bakırköy/İSTANBUL olup, bu tür davalarda ihyası istenen şirketin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin olarak yetkilidir. Bu nedenle davaya bakmaya Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri kesin olarak yetkilidir. HMK'nun 114/1-Ç bendi uyarınca dava şartı olan bu husus, HMK'nun 115/1 maddesi gereğince Mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılır. Mahkememiz davaya bakmakla yetkisiz olup, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğundan, bu dava şartı noksanlığının sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nun 114/1-ç ve 115/2. Maddesi uyarınca usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/221 Esas KARAR NO:2021/475 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:30/03/2021 KARAR TARİHİ:12/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... San.Tic.Ltd.Şti aleyhine ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyasıyla şirketin ihyası davası açtıklarını, anılan mahkemenin ...nü karşı yasal hasım gösterilmesi yönünde karar verdiğini, yargılamanın devamı için iş bu davayı açtıklarını belirterek, mahkememizde açılan davanın ....Asliye Ticaret Mahkemesindeki davayla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava şirketin ihyası davasıdır ve ... ATM dosyası ile birleştirme talepli olarak açılmıştır. Mahkememizce ihyası istenilen şirkete ait ticaret sicil dosyası ve ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı dosyası celp edilmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava şirketin ihyası istemli davadır. Açılan davada ihyası talep edilen Tasfiye Halinde... Limited Şirketi'nin sicil adresinin... Mah. ... Sok.... ... Sit. ....blok Ap.No:.../... ... olduğu, ... ilçesinin ticaret mahkemeleri yönünden ... Asliye Ticaret Mahkemesi yetki sınırlarında bulunduğu sabittir. Dava şartları HMK. 114 maddesinde düzenlenmiş olup, HMK. 138. Maddesi uyarınca dava şartlarının öncelikle değerlendirilmesi gerekeceği ve HMK. 115/1 maddesi uyarınca da dava şartlarının yargılamanın her safhasında resen değerlendirileceği hükmü uyarınca mahkememizce öncelikle açılan davada dava şartlarının bulunup bulunmadığı değerlendirilmiştir. Somut olayda, ihyası istenilen şirketin sicildeki adresi itibari ile yetkinin ......
, ilgili şirketin ihyası istemiyle -----aleyhine ------- sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemenin-------- kararı ile; "İhyası talep edilen şirketin tasfiye sonu sicilden terkin edildiği, şirketin tasfiye memurunun --- olduğu---- ancak davanın sadece -------- aleyhine açıldığı anlaşılmakla tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin ihyası talepli davaların ------- yanı sıra tasfiye memuruna da yöneltilmesi zorunlu olmakla davacı vekilinin iş bu tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde tasfiye memuru aleyhine ihya davası açıp mahkememiz dosyası ile birleştirilmesini talep etmesi ve dava açtığına ilişkin dava dilekçesi ve tevzi formunu dosyamıza sunmasına, aksi halde eksik hasımla dava açıldığının kabulü ile karar verileceği hususunda uyarılmasına, " şeklinde ara karar tesis edildiğini beyan ederek bu davanın --------- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, aksi halde mahkememiz nezdinde açılan davanın ------ sicilinde kayıtlı --------- tüzel kişiliğinin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/320 KARAR NO: 2022/536 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili tarafından-----sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, kooperatifin sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini ve mahkeme tarafından ----- ihyası davası açmak üzere taraflarına yetki verildiğini belirterek----- tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;ihyası talep edilen kooperatifin sicil kaydının tasfiye sebebiyle aktif olduğunu, ---- resen terkin kapsamında olmadığını, herhangi bir işlem tesis edilmediğini, yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. ... kayıtlarının incelenmesinde; şirketin ortak ve tasfiye memuru olarak ...'un davalı olarak gösterildiği, dava konusu ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydının tasfiye sonucunda 30/07/2013 tarihinde kapatıldığı görülmüştür. Terkine dayanak geçici 7. madde uyarınca Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanların haklı sebeplere dayanılarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak ihya talep edebilirler. Somut olayda; dava tüzel kişiliğin ihyası davası olup, Davacı vekilinin hizmet tespiti davası açacağı iddiası ile ihya talebi, bu aşamada "haklı bir neden olarak" kabulü mümkün değildir. Davacının yapması gereken hizmet tespit davası açmak, İş Mahkemesi'nde şirketin ihyası için süre talep edip iş bu dava açmaktır. Açıklanan nedenlerle hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/304 Esas KARAR NO :2021/372 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:11/05/2021 KARAR TARİHİ:11/05/2021 Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında, .... Ltd. Şti.'nin tüzel kişiliğinin ihyası için taraflarına süre verildiğini, bu nedenle tüzel kişiliği son bulan .... Şti.'nin geçici olarak canlandırılması için tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; şirket ihyası davasıdır. İhyası talep edilen tasfiye halinde... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin tasfiyeden önceki merkez adresinin "... ... Sitesi ... No:... ..." olduğu anlaşılmıştır. Şirket ihyası davalarında yetkili Mahkeme limited şirketler açısından TTK'nın 643. maddesinin göndermesiyle TTK'nın 547/1. maddesinde belirtildiği üzere şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesidir....
