ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2021/884 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketine ------ davalı tarafa ait olan --- çekildiğini, aynı gün trafikten men edildiğini, müvekkil ----- sayılı dosyası ile davalı tarafça 60.000,00 TL otopark alacağı adı altında ilamsız icra takibi başlatıldığını-------- bedelle davalı tarafa satıldığını, müvekkil şirket icra dosyasından yapılan hiçbir tebligattan haberdar olmadığını, davalı alacaklıya takip konusu alacak kadar borçlu olmadığının tespitine, fazla ödenen --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesine ve davalı alacaklı hakkında haksız ve kötüniyetli olarak müvekkilinin borçlu göstermiş olması ve takibe devam etmesinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/743 Esas KARAR NO : 2022/483 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 18/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkili aleyhine başlatılan bu icra takibine ilişkin olarak 14.09.2021 tarihinde müvekkiline ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkili icra takibine ilişkin senet bedelinin 125.900,00-TL'sini banka kanalıyla bakiye tutarı 24.100,00-TL'yi elden olmak üzere tamamını ödediğini, ödeme dekontları itibari ile müvekkilinin davalı ...'e borçlu bulunmadığı hususunun sabit olduğunu, ödeme dekontları itibari ile davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/846 Esas KARAR NO : 2021/848 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalı şirketin müvekkili şirket aleyhinde 14.10.2020 tarihinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/295 Esas KARAR NO:2022/242 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/07/2020 KARAR TARİHİ:22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafça müvekkilinin 78.000,00-TL'lik borcu için yapılandırma yaptığını ve 8.700,00-TL'lik 12 adet senet düzenlediğini, davalının bu borca vade farkı uyguladığını ve borcun 104.400,00-TL olduğunu, sonrasında davalının bir vade farkı faturası daha kestiğini ve borcun 130.400,00-TL olduğunu, müvekkilinin bu fahiş 52.400,0-TL faizi ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafça senetlerin .... İcra Dairesinin ......
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı yanca müvekkili ve dava dışı ... San. Ve Tic. Ltd....
ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Beykoz 2.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.03.2007 gün ve 198-63 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari şirket ortakları arasındaki ilişkiden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İhtiyati haciz Taraflar arasındaki asıl uyuşmazlık ticari nitelikli ilişkiden kaynaklanan cari hesap ve çeke dayalı olup toplam 1877647,16 TL olan borcun çok cüzi bir kısmı (168000 TL) kira alacağına dayalıdır. Bu durumda uyuşmazlığın ağırlıklı vasfına göre kararın temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında kalmakta olup görevli Yargıtay 19.Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verildiğinden, görev uyuşmazlığının giderilmesi ve görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 26.12.2012 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe ilişkin itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, ... Başkanlar Kurulu'nun 27.....2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, ... Büyük Genel Kurulu'nun ....01.2014 tarih ... nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi ... (....) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, ....04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ticari ilişkiden doğan faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazdan kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (19.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi _ K A R A R _ Dava, ticari ilişkiden kaynaklanan ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 12.02.2016 tarihli ve ....sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
