HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1362 KARAR NO : 2023/1380 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari ilişkiden kaynaklanan 11/04/2015 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 Sayılı Kanun'un 2.maddesi ile değiştirilen 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme soncunda iş bölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İş bölümü İnceleme Kurulu'na gönderecektir. İnceleme konusu karar, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit talebine ilişkindir. Bu durumda; Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin görevi içine girmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekili 23/09/2022 tarihinde UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak dosyaya sunduğu cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesi tetkik edilmiş olup 6100 sayılı HMK m.74 hükmü uyarınca kabul konusunda özel yetkiyi haiz olduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK m.308 /1hükmünde "Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir." şeklinde tanımlanmıştır. Yine davalı vekili her ne kadar 6100 sayılı HMK m.312/2 hükmünün uygulanmasını talep etmişse de davalı davacı aleyhine Gaziantep 21....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/488 Esas KARAR NO: 2023/709 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/07/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 05/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine davalı şirket tarafından ---------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından başlatılan söz konusu icra takibine konu alacakların hiçbir hukuki dayanağının olmadığını, müvekkilinin dava konusu icra takibinde belirtildiği gibi bir borcu bulunmadığını, başlatılan icra takibinde borç sebebi olarak 6 adet faturanın gösterildiğini, bunların tek taraflı olarak düzenlendiğini, ayrıca, borcu kabul anlamına gelmemesi kaydıyla, ortada temerrüt olgusu olmaması sebebi ile alacağa faiz işletilmesinin de hukuka uygun olmadığını, davalı şirket müvekkile karşı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/49 Esas KARAR NO : 2022/419 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2022 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ........ Bankası ....... Şubesinden kullandırılan krediye istinaden, dava dışı ....... Grupları İmalat ve Pazarlama Sanayi LTD.ŞTİ'nin yanında müteselsil kefil sıfatı ile sözleşme akdettiği, aynı zamanda kullandırılan krediye ilişkin .......... plakalı ......... motor ve ....... şasi nolu araç üzerinde ....... Bankası ....... Şubesinin rehin hakkı bulunduğu, davaya konu olan Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ...... E. Takip dosyası alacağının, alacağın temliki suretiyle ....... Bankası A.Ş.'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/14 KARAR NO: 2022/1548 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/10/2019 NUMARASI: 2018/729 E. - 2019/881 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun yıllardır süren ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/14 KARAR NO : 2022/1548 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2019 NUMARASI : 2018/729 E. - 2019/881 K. DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında uzun yıllardır süren ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacıyla Bakırköy 13....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/297 KARAR NO: 2022/898 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/09/2019 NUMARASI: 2014/440 Esas 2019/1148 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/06/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... adına ... vekili istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacılar vekilinin 13/06/2022 tarihli dilekçe ile davacı ...'un 27/02/2022 tarihinde vefat ettiğini, mirasçılık belgesini ve mirasçılar adına vekaletname sunduğunu, istinaf talebinden feragat ettiğini bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. Feragata ilişkin; HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir....
İcra Hakimliği’nin 2002/1460 Esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu 23.10.2002 havale tarihli dilekçesinde “Davacı müvekkile olan borcunu ödemediği için artık çekin TEMİNAT vasfı kalmamıştır” şeklindeki açıklamaları ile dava konusu çekin taraflar arasındaki ticari ilişkiden doğacak alacaklarının teminatı için verildiğini kabul etmiş sayılır. Hal böyle olunca her iki tarafın belirtilen iddia ve savunmaları karşısında dava konusu çekin teminat amacıyla verildiğinin kabulü gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2020/135 KARAR NO : 2021/268 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/04/2021 KAR. YAZ....
