HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/417 KARAR NO : 2021/490 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İNEGÖL 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2018 NUMARASI : 2017/137 ESAS, 2018/284 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR : İnegöl 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) 12/11/2018 tarih 2017/137 Esas 2018/284 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
. - K A R A R - Davacı vekili, davalı şirketin müvekkiline ticari ilişkiden kaynaklanan borcu nedeniyle 23.11.2011 keşide tarihli bir adet çeki kargo ile gönderdiğini, çekte tahrifat bulunduğu için muhatap bankanın ödeme yapmadığını alacağın tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/93 Esas KARAR NO : 2023/578 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir : " Davalının, alacaklı göründüğü ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı kambiyo yoluna mahsus icra takibinde; çekin arka yüzündeki müvekkil lehtar .. Şti.'ye ait gözüken kaşe ve ciro imzanın müvekkil-lehtar şirkete ait olmayışı, sahteliği, ciro silsilesindeki kopukluk nedeniyle, çeki bankaya ibraz eden ve icra takibi başlatan takip alacaklısı gözüken ...Ltd. Şti.'nin; yetkili/meşru hamil olmayışı nedeniyle müvekkiller lehtar ...Ltd. Şti. ve keşideci ...'e müracaat hakkı bulunmadığı nedeniyle imzaya ve borca itirazlarımızın kabulüne, yine müvekkillerden lehtar ... Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/748 Esas KARAR NO : 2021/510 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 14. İcra Müdürlüğü’nün ...esas sayılı icra dosyası ile müvekili aleyhine başlatılan İlamsız Takipte ödeme emri, müvekkili tarafından tebliğ alınamadığından, 7 günlük yasal itiraz süresi içinde müvekkilinin işbu ilamsız icra takibine itiraz edemediğini, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası uyarınca davalıya borçlu olmadığının tespiti için işbu Menfi Tespit davasının açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, İcra emrinde asıl alacağın 14.000,00-TL. olarak gösterildiğini ancak iddia olunan alacak sebebi hakkında açıklama yapılmadığını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/748 Esas KARAR NO : 2021/510 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... 14. İcra Müdürlüğü’nün ...esas sayılı icra dosyası ile müvekili aleyhine başlatılan İlamsız Takipte ödeme emri, müvekkili tarafından tebliğ alınamadığından, 7 günlük yasal itiraz süresi içinde müvekkilinin işbu ilamsız icra takibine itiraz edemediğini, müvekkilinin davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası uyarınca davalıya borçlu olmadığının tespiti için işbu Menfi Tespit davasının açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu, İcra emrinde asıl alacağın 14.000,00-TL. olarak gösterildiğini ancak iddia olunan alacak sebebi hakkında açıklama yapılmadığını, ......
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:01/03/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit MAHKEMESİ :ANTALYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:18/01/2022 DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:14/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:14/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı ve üyesi bulunduğu ... Sanayi Çalışanları ... Sitesi Koop. ait Antalya ili, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada - ... Parsel, Zemin Kat ... nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın 30.12.2020 tarihinde ferdileşme ile vekil eden adına kayıt ve tescil edildiğini, davalı eski kooperatif başkanı tarafından vekil edene ait olan taşınmaz üzerine ... Bankası A.Ş' nden kullanılmış olan ve vekil edenin hissesine 300.000,00 TL borç düşen kredinin şahsi kefili olduğu gerekçesi ile ........
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/177 KARAR NO : 2021/179 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2020 NUMARASI : 2020/618 Esas - 2020/635 Karar DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : DAVA :İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :18/02/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :18/02/2021 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat yapım işi ile iştigal ettiğini, dava dışı Seleksan...Ltd.Şti.ile davalı S.S.Soysal Konut Yapı Kooperatifi arasında bir kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, kooperatifin arsa sahibi, Seleksan..Ltd.Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/126 Esas KARAR NO : 2022/383 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı /Alacaklı tarafından başlatılan icra takibinde borcun sebebi olarak "27.09.2018 tarihli 120.234,70.TL tutarındaki Cari Hesap" gösterildiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında hiç bir zaman ticari işin söz konusu olmadığını, müvekkili ile Davalı arasında iddia edilen işlemlerdeki hiç bir imzanın müvekkiline ait olmadığını, yargılama aşamasında yapılacak imza incelemesinde iddia olunan imzanın müvekkiline ait olmadığının anlaşılacağını, takibe konu alacak ile hiçbir ilgisi bulunmayan,icra dosyasının alacaklısını tanımayan, davalı taraf ile de herhangi bir ticari münasebeti olmayan müvekkilinen...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2035 KARAR NO: 2022/843 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2021 NUMARASI: 2019/940 Esas - 2021/673 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/06/2022 Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkiline ait ecza deposundan, veteriner olan davalı ...'e düzenli olarak hayvanlar için ilaç satışı yapıldığını, bu nedenle müvekkili ile davacı ... arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, davalının 2008 yılından 2009 yılına 11.444,47-TL borcunun devrolduğunu, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/252 Esas KARAR NO : 2021/538 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---- Sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği müvekkili tarafından------ bedelli, ------ çekler verildiğini, davalı tarafla yapılan sözleşme gereği sözleşmede belirtilen--- kısmının --------- tarafından -----edildiğini yapılacak ------- kararlaştırılan miktarlardan düşük çıktığını, müvekkili şirket tarafından yürütülen işlerin ---- tamamlandığını, bu sebeple de davalı tarafa Kadıköy ---....
