ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/294 Esas KARAR NO : 2018/355 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... ltd Şti'nin ... tarihli sözleşme gereği davalıdan banyo lavabosu ve seramik alımı konusunda anlaştıklarını, müvekkil firmanın 145.000,00 TL 'ye tekabül eden çeklerin avans olarak teslim ettiğini, davalının da sözleşme tarihinden itibaren 15 gün içinde kedisine avans olarak verilen bedel kadar ürünü müvekkil firmaya teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak müvekkil firmanın üzerine düşen edimi yerine getirmesine rağmen davalı şirketin sipariş edilen malları teslim etmediği gibi çekleri de müvekkile iade etmediğini, re'sen dikkate alınacak sebeplerle öncelikle dosyanın Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/99 Esas KARAR NO : 2021/170 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/03/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkil şirketin, davalı şirketten işi kapsamında düzenli olarak boya satın almış ve bu kapsamda davalı ile müvekkil arasında alacak-verecek ilişkileri olduğunu, davalı şirkete en son 65.174,28 TL borcu kaldığını, müvekkil şirkete, davacı şirketin ... Tic. Ltd. Şti.'ne olan borcu sebebiyle açılan ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E ve ...E. Sayılı dosyalarında 1. Haciz ihbarnameleri tebliğ edildiğini, müvekkil şirket de ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/139 Esas KARAR NO : 2022/166 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki --- davalı tarafça eksik ve ----- ifası dolayısıyla feshedildiği, sözleşme kapsamında düzenlenen faturalara itiraz edildiği, davalı tarafın iade edilen faturalara ilişkin icra takibi başlattığı, icra takibine itiraz süresinin farkedilmeyerek kaçırıldığı belirtilerek davanın kabulü ile iadesi gerçekleştirilen ---- nolu ---- kaynaklı borçlu olmadığının tespiti ile faturanın iptaline, iş bu faturaya dayalı olarak açılan --- Esas sayılı dosyası nezdinde açılan takipte telafisi güç zararların meydana gelmesini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/716 KARAR NO : 2021/716 DAVA : MENFİ TESPİT (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile davacıların murisi olan ve 11/02/2016 tarihinde ölen ... ile davalı banka arasında yapılan anlaşma gereği murise kredi kullandırıldığını ve bu kredi için hayat sigortası yaptırıldığı, kredi borcunun bu sigorta kapsamında olduğundan mirasçı davacılara muhtemel icra takibini önlemek amacıyla davacıların borçlu olmadığının tespiti davası açmışlardır. Davalı vekili davacıların iddialarının herhangi bir mesnedi ve hukuki dayanağı olmadığından davanın reddini talep etmiştir. Davacıların murisine herhangi bir bireysel kredi, hayat sigortası sunulmadığını, davanın reddini talep etmiştir....
ipoteğin fekki davası mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı gibi fek nedeni olarak fiil ehliyetinin bulunulmamasına dayanılmış olup, lehine ipotek veren ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan nedenlere dayanılmamış olmakla, 3. kişi ile davalı arasındaki ticari ilişkinin görev hususunu etkilemesi mümkün olmamakla, İstanbul 19. Asliye Hukuk Mahkemesine karşı görevsizlik ..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2022 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından; dava dilekçesinin ''Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine '' şeklinde yazılmış ise de; davanın Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşıldığından; dosyanın esasının bu şekilde kapatılarak; Bursa Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere Bursa Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR:Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmesi gerekirken sehven mahkememize tevzi olunan dosyanın esasının bu şekilde KAPATILMASINA, Dosyanın Bursa Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/09/2022 Katip ... E-imzalıdır. Hakim ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ticari ilişkiden kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın 6183 sayılı Yasaya dayalı takipte menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 17. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki Yargıtay 19....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : Ticari ilişkiden kaynaklanan 01/07/2016 tarihinde kabul edilip 23/07/2016 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasa'nın 21. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiştir. Bu düzenlemeye göre, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçeleri ile birlikte dosyayı bir ay içinde görevli Daireye gönderecektir. Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın kambiyo senedine dayalı takip nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 19....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 09.02.2012 tarihli ve 2012/1 sayılı kararı, 18.02.2012 tarihli ve 28208 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılmış, karar da Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla verilmiştir. Dairemiz İş ve Sosyal Güvenlik alanında doğan uyuşmazlıklara bakmakla görevli olduğundan Asliye Hukuk Mahkemelerince verilen kararlar Dairemizin görev alanına girmemektedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre Asliye Hukuk Mahkemesi olarak bakılmış olan ve Türk Ticaret Kanunu'nda yer alan ticari şirketler arasındaki ilişkiden kaynaklanan davalara ilişkin olarak verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO : 2022/166 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ---, müvekkiline ait---- aracın ---- nolu poliçe ile ----sigortacı olduğunu, müvekkillinin maliki olduğu--- plakalı aracın 24.06.2010 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazasında, araç sürücüsü--- vefat ettiğini, araçta ---- ile ----- ise ağır şekilde yaralandığını, araçta yolcu konumunda bulunan----, aracın---olması hasebiyle davalıdan iş göremezlik tazminatı talebinde bulunduğunu, bu kapsamda davalı tarafından---- ödeme yapıldığını--- eksik ödeme yapıldığı gerekçesi ----- yapılan başvuru neticesinde ise davalı tarafından --- ödeme yapıldığını, davalı tarafından, yapılan ödemelerin 2918 sayılı...
