ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/667 Esas KARAR NO : 2022/46 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirket aleyhine .... İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlattığını, Müvekkili şirketin icra takibine yasal süresi içerisinde itiraz etmemesi sebebiyle takibin kesinleştiğini, ancak müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki olmadığını, müvekkilinin davalı tarafla sözleşme imzalamadığını, davalıdan mal veya hizmet satın almadığını, müvekkiline hiçbir şekilde fatura teslim edilmediğini beyanla ... İcra Dairesi 2021/... E....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiller ile davalı arasında üç taraflı karma (alım-satım, cari hesap, kefalat) sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davalı tarafından davacı bedeli mukabilinde taşınır mal satıp teslim edileceğini, bu ticari ilişki için yine aynı sözleşmeye göre diğer davacı asil ... yetkilisi olduğu şirketin 750.000,00 TL'ye kadar cari hesap borcuna karşılık taşınmazı üzerinde ipotek tescil ettirildiğini, bu ticari ilişkiye girilmesi ile iki tüzel kişi arasında alışverişlerin olduğunu, davalı şirketin davacı müvekkil şirketten alacağının kalmadığını belirterek ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibi neticesinde takip konusu gayrimenkulün satışı cihetine gidilmesi...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiller ile davalı arasında üç taraflı karma (alım-satım, cari hesap, kefalat) sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davalı tarafından davacı bedeli mukabilinde taşınır mal satıp teslim edileceğini, bu ticari ilişki için yine aynı sözleşmeye göre diğer davacı asil ... yetkilisi olduğu şirketin 750.000,00 TL'ye kadar cari hesap borcuna karşılık taşınmazı üzerinde ipotek tescil ettirildiğini, bu ticari ilişkiye girilmesi ile iki tüzel kişi arasında alışverişlerin olduğunu, davalı şirketin davacı müvekkil şirketten alacağının kalmadığını belirterek ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibi neticesinde takip konusu gayrimenkulün satışı cihetine gidilmesi...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Günü : 16.9.2004 Sayısı : 476-1071 İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 17.11.2005 gün 1818-11365 sayılı ....Hukuk Dairesinin 7.3.2006 gün 16850-3122 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, tacirler arasında ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 19. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 19.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 27.4.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/365 Esas KARAR NO : 2021/874 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİH İ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... tarihli 8.266,66 değerinde fatura dayanak gösterilerek müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, söz konusu faturanın takipten önce 21.10.2020 tarihinde ödendiğini, bu nedenle icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :03/11/2021 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) MAHKEMESİ :TAVAS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ :08/09/2021 DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekilinin ... isimli şahsa aralarında gerçekleşecek olan ticarete binaan kendisine 30.000,00 TL bedelli çeki ve 40.000,00 TL bedelli ... emrine yazılı çeki ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/292 Esas KARAR NO : 2022/80 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2016 KARAR TARİHİ : 10/02/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının haklarında---- dosyası ile 29.120,50 TL lik alacak takibi yaptığını, takibin halen devam ettiğini, ancak davalıya böyle bir borcu olmadığını, çünkü alacaklıya bir araç sattıklarını, fakat resmi satışını vermedikleri için davacı ... adına olduğu için aracın bağlandığını, davalının kendilerine aracın borçlarını ödeyeyim, aracın satışını üzerime alayım dediğini, bunun üzerine noterden resmi satış gerçekleştiğini, kendilerinin ödemiş olduklar--- haciz borcundan dolayı 4.000 TL borçlu kaldığını, ancak bu kişinin kendilerine rahat vermediğini, sürekli kapıya geldiğini, zorla baskıyla boş senet imzalattırdığını, borcu bittiğinde iade edeceğim...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin konkordato tasfiye süresinde olduğunu, müvekkili şirketin üçüncü kişilerden olan bir kısım alacaklarının tasfiye sürecinde hal edilmesi gerektiğini, mal ve hizmet satımı ile ilgili cari ticari ilişkiden kaynaklanan bakiye alacaklarının tahsili için esnaf veya tacir vasfı olan gerçek veya tüzel kişi borçlulara karşı ilamsız takiplere özgü genel haciz yoluyla icra takipleri başlatıldığını, müvekkili şirketin, davalıdan/borçludan olan 1.147,00 TL cari ticari ilişkidenkaynaklanan bakiye asıl alacağının ve asıl alacağa takipten itibaren uygulanacak avans faizinin tahsili için Konya ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/357 Esas KARAR NO : 2023/452 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili hakkında takip başlatıldığını, takibin dayanağının ... tarihli organizasyon tahsis sözleşmesi olduğunu, sözleşmedeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, sözleşmenin tarafının başka bir şirket olduğunu, bu nedenle davalıya borçlu olmadıklarının tespitini ve davalı aleyhine en az %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmenin ... Ltd....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 06/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya .... seri nolu, ...2022 vade tarihli ve 60.000,00TL bedelli,.... seri nolu ...2022 vade tarihli ve 100.00,00 TL bedelli ve .... seri nolu, ....2021 vade tarihli ve 30.000,00 TL bedelli çeklerin keşide edildiğini, çek bir ödeme aracı olup, bu nedenle karşılığında bir mal veya hizmet alındığının kabulü gerektiğini, içtihat haline gelen Yargıtay kararlarınında bu yönde olduğunu, müvekkil ile davalı arasında yukarıda belirtilen çeklerin karşılığı olacak şekilde hiçbir ticari ilişki kurulmadığını, anılan çekler karşılığında müvekkil tarafından davalıdan...
