ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2017 NUMARASI : 2012/824 ESAS-2017/790 KARAR DAVA KONUSU : İş (Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Edaya İlişkin) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Belediye Başkanlığında 14/06/1990 tarihinde işe başladığını, işe başladığı dönemden bu yana gerek aylık ücretlerinin, gerek hafta sonu çalışma ücretlerinin gerekse diğer haklarının eksik ve geç ödendiğini, belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır....
ASLİYE HUKUK TARİHİ : 19/10/2017 NUMARASI : 2012/824 ESAS-2017/790 KARAR DAVA KONUSU : İş (Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Edaya İlişkin) KARAR : Yukarıda ayrıntısı yazılan ve istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı Belediye Başkanlığında 14/06/1990 tarihinde işe başladığını, işe başladığı dönemden bu yana gerek aylık ücretlerinin, gerek hafta sonu çalışma ücretlerinin gerekse diğer haklarının eksik ve geç ödendiğini, belirterek bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır....
Davacı kurum ile davalıların oluşturduğu adi ortaklık arasında 2010-2011 dönemine ilişkin veri hazırlama hizmet alımına ilişkin sözleşme 12.11.2009 tarihinde; 2012-2013 dönemine ilişkin sözleşme ise davalılardan ...-... Tem. Yemekhane Pers. Hizm. İnş. Nak. Turizm Tic. Ltd. Şti. ile 25.11.2011 tarihinde imzalanmıştır.Davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık işçilerinin Türkiye Sağlık İşçileri Sendikasına üye oldukları, toplu iş sözleşmesinin Yüksek Hakem Kurulunun 13.12.2011 tarihli kararı ile 15.07.2011-14.07.2013 dönemi için bağıtlandığı, toplu iş sözleşmesinin taraflarının davalı şirketleri oluşturan adi ortaklık ile Türkiye Sağlık İş Sendikası olduğu anlaşılmaktadır. Dava dışı 35 işçinin davacı Bakanlık aleyhine iş mahkemelerinde açtğı toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsiline ilişkin davaların davacı aleyhine sonuçlandığı ve davacının davalılardan alamadığı toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ücret farklarını işçilere ödediği anlaşılmaktadır....
. … DAVANIN KONUSU : Hazine ve Maliye Bakanlığı'nca 22/01/2015 tarih ve 29244 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımlarında Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Fiyat Farkının Ödenmesine Dair Yönetmeliğin 5. maddesinin 1. fıkrasının iptali istenilmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/3877 KARAR NO : 2020/308 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GERZE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2018 NUMARASI : 2017/452 ESAS, 2018/185 KARAR DAVA KONUSU : İş (Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Edaya İlişkin) KARAR : Davalı Şirket Yetkilisi Beytullah Kaya cevap dilekçesinde özetle; İş Hukukundan doğan alacak talepleri 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan zamanaşımı sebebiyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının şirketten bir alacağının bulunmadığını, şirketin 2 sezondur zaten çalışmadığını, işçilerin mağdur olmaması için sigortalarının ve maaşlarının ödenmeye devam edildiğini, balık unu ve balık yağı fabrikaları yılda iki ay çalıştıklarından geri kalan 10 ayda zaten izin kullandıklarını, resmi ve dini bayram günlerinde fabrikanın kapalı olması ve bir faaliyet yapılmaması sebebiyle işçilerin fabrikaya gelmediklerini, dini bayramlarda denizde balık...
Nitekim uygulamada da, alt işveren tarafından toplu iş sözleşmesi bağıtlansa dahi, hizmet alım sözleşmeleri ve kamu ihale mevzuatı sebebiyle, idarece fiyat farkının temini söz konusu olamadığından, işçilerin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan haklarının akim kaldığı müşahade edilmektedir. Bu itibarla, belirtilen aksaklıkların giderilmesi amacıyla, kamu işveren sendikasının, üyelik ilişkisi bulunmayan alt işvereni temsilen toplu iş sözleşmesi yapma ehliyetine sahip olması 6356 sayılı Kanun ile öngörülen sisteme getirilen önemli bir istisnadır (BAŞBUĞ, ...: “Alt İşveren ile Toplu İş Sözleşmesi Yapılması ve 6552 sayılı Kanunla Getirilen Üçlü Toplu İş İlişkisi Sistemi”, İş ve Hayat, Yıl 2 Sayı 3, s.126)....
Gerekçe: 1- Dosyadaki yazılara, belgelere ve tüm dosya kapsamına göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Taraflar arasında, davacının Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan sosyal yardım alacaklarının ve ıslaha karşı zaman aşımı def'i nedeniyle zaman aşımına uğrayan tutarların doğru hesaplanıp hesaplanmadığı konularında uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk derece Mahkemesince hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan sosyal yardım alacakları; Toplu İş Sözleşmesinin 25. maddesi gereği net 1.000,00 TL, Aile ve Çocuk yardımı olarak net 3.622,59 TL, Bayram harçlığı olarak net 500,00 TL ve Yemek yardımı alacağı olarak net 2.848,00 TL olmak üzere toplam 7.970,59 TL hesaplanmasına rağmen, sonuç kısmında davacının Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen yardım alacağının toplamının 13.360,84 TL olduğu belirtilmiştir....
Ltd.Şti. ile Türkiye Sağlık İş Sendikası olduğu, dava dışı 50 işçinin davacı aleyhine iş mahkemelerinde açtğı toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsiline ilişkin davaların davacı aleyhine sonuçlandığı ve davacının davalılardan alamadığı toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarını işçilere ödediği anlaşılmaktadır. Anayasal bir hak olan toplu iş sözleşmesi ve toplu sözleşme yapma hakkı, hukuki kaynağını Anayasadan alan ve sosyal taraflara yasa gücünde düzenleme yapma yetkisini veren sosyal bir haktır. Toplu iş sözleşmesinde aksi belirtilmedikçe iş sözleşmeleri toplu iş sözleşmesine aykırı olamaz. İş sözleşmelerinin toplu iş sözleşmesine aykırı hükümlerinin yerini toplu iş sözleşmesindeki hükümler alır....
Büyükşehir Belediyesi işyerlerinde geçerli toplu iş sözleşmesinden yararlandırılmasına yönelik hiçbir talebinin bulunmadığını, taleple birlikte ödenmesi zorunlu olan dayanışma aidatını da ödemediğini, davacının Toplu İş sözleşmesinden faydalanmak istediğini bildirir talebi olmadığından ve ödenmesi gerekli dayanışma aidatı ödenmediğinden, 15.01.2014- 14.01.2016 yürürlük tarihli Toplu İş sözleşmesinden faydalanmasına yönelik yasal şartların gerçekleşmediğini, davacıya Çorlu Belediye Başkanlığı ile Belediye-İş sendikası arasındaki toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan ücret, mali ve sosyal hakları tam ve eksiksiz ödenmesi neticesinde ve aynı yürürlük tarihli her iki toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanamayacağından Tekirdağ Belediyesi ile Genel İş Sendikası arasında imzalanan 15.01.2014- 14.01.2016 yürürlük tarihli Toplu İş Sözleşmesinden kaynaklanan fark alacakların yerel mahkemece kabul edilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olarak mükerrer ödemeye sebebiyet verdiğini, davacının ücret...
üye olup da ayrılanlar veya çıkarılanların toplu iş sözleşmesinden yararlanabilmeleri, toplu iş sözleşmesinin tarafı olan işçi sendikasına dayanışma aidatı ödemelerine bağlıdır....
