Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli yazısında, mahkemece verilen 2015/855 E., 2015/789 K. sayılı husumete izin kararı gönderilmiş, kararın incelenmesinde Marmaris 2. İcra Müdürlüğünün 2015/1817 E., Marmaris Kadastro Mahkemesinin 2009/1733 E., 2010/581 K., Marmaris İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/271 E. ve Çine İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/19 E. sayılı dava dosyalarında kısıtlıyı vasisi sıfatıyla temsil etmek için izin verildiği anlaşılmıştır. Görüleceği üzere anılan kararda, karar düzeltmeye konu dava dosyasına ilişkin husumete izin kararı bulunmamaktadır. Bu durumda; dosyanın tekrar geri çevrilmesine sebebiyet verilmeksizin, aksine davranışın sorumluluğu gerektireceği de dikkate alınarak, karar düzeltmeye konu davaya ilişkin husumete izin kararının dosyaya ibrazının sağlanarak dosya içerisine eklenmesi ve açıklanan eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir....
Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.07.2016 tarihli yazısında, mahkemece verilen 2015/855 E., 2015/789 K. sayılı husumete izin kararı gönderilmiş, kararın incelenmesinde Marmaris İcra Müdürlüğünün 2015/1817 E., Marmaris Kadastro Mahkemesinin 2009/1733 E. 2010/581 K., Marmaris İcra Hukuk Mahkemesinin 2015/271 E. ve Çine İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/19 E. sayılı dava dosyalarında kısıtlıyı vasisi sıfatıyla temsil etmek için izin verildiği anlaşılmıştır. Görüleceği üzere anılan kararda, direnmeye konu dava dosyasına ilişkin husumete izin kararı bulunmamaktadır. Bu durumda; dosyanın tekrar geri çevrilmesine sebebiyet verilmeksizin, aksine davranışın sorumluluğu gerektireceği de dikkate alınarak, direnmeye konu davaya ilişkin husumete izin kararının dosyaya ibrazının sağlanarak dosya içerisine eklenmesi ve açıklanan eksiklik giderildikten sonra Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Dairemizce, UYAP ortamından gönderilen 14/11/2022 tarihli ve 2022/3132 Esas sayılı yazımız ile dava tarihinden önce vesayet altına alınan davacı ... ... hakkında husumete izin kararının istendiği, 09/12/2022 tarihli, 2021/773 Esas sayılı yazınız ile, husumete izin kararının bulunmadığı anlaşılmakla; husumete izin kararının temini ile dosyasına eklenmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Ereğli (Konya) Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19.08.2009 tarihli 2009/671 Esas 2009/718 Karar sayılı ilamı ile davacı Mahi Öğül kısıtlanmış ve kendisine... vasi tayin edilmiş olup anılan vesayet kararı ile bu dava için verilmiş husumete izin kararının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından davacı ...’e vasi atanmasına ilişkin karar ile TMK'. nun 462. maddesi uyarınca vasiye vesayet makamınca bu dava için husumete izin verilip verilmediği tespit edilerek, var ise husumete izin kararının evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Dairemizin 16.2.2012 tarihli ilamı ile; davalı-karşı davacı ... vasisi ...’a husumete izin yönünde karar alınıp alınmadığının araştırılarak alınmış ise gönderilmesi,alınmamış ise bu konudaki eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş olup kararın gereğinin yerine getirilmeden dosyanın iade edildiği anlaşılmaktadır. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.3.2012 tarihli yazısı ile vasiye husumete izin kararı alınmadığı bildirildiğine göre mahkemece, husumete izin kararı verilebilmesi için Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunularak bu konudaki eksikliğin giderilmesi,alınacak kararın dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın yeniden mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapıldıktan sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in vasi olarak atanmasına karar verildiği ve vasi tarafından eldeki davanın açıldığı, ancak Dairenin bir önceki geri çevirmesi ile gelen yazı cevabından, kısıtlı davacı ... hakkında husumete izin kararının bulunmadığı anlaşılmakla; davacı ... vasisine TMK'nın 462/8. ve HMK'nın 54. maddeleri gereğince eldeki dava yönünden kısıtlı hakkında verilmiş husumete izin kararı alması için süre verilmesi, husumete izin kararı sunulduktan sonra dosyanın gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/874 Esas - 2004/861 Karar sayılı 10.07.2015 tarihli ek kararı ile kısıtlandığı ve kendisine diğer mirasçı ...’in( ...) vasi tayin edildiği, anılan vesayet kararı ile bu dava için verilmiş husumete izin kararının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından davacı ...’e vasi atanmasına ilişkin karar ile TMK'.nun 462. maddesi uyarınca vasiye vesayet makamınca bu dava için husumete izin verilip verilmediği tespit edilerek, var ise husumete izin kararının evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ya ilişkin husumete izin kararının gönderildiği anlaşılmakla; Davacılardan ...’in kısıtlanması nedeniyle kendisine diğer davacı ... vasi tayin edildiğinden, vesayet makamınca eldeki dava yönünden kısıtlı davacı ...'in vasisi olan diğer davacı ...’a husumete izin kararı verilip verilmediğinin saptanması, verilmediyse husumete izin hususunda gereğinin yapılması ve sonucunda alınacak olumlu veya olumsuz kararın evrakına eklenmesi, değinilen eksikliğin giderilip giderilmediğinin mahkeme Hakimince bizzat denetlenerek ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; Davacı ...’ın Denizli 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/132 Esas, 2016/392 Karar sayılı ve 29.03.2016 tarihli kararı ile kısıtlandığı ve kendisine oğlu ...’ın vasi tayin edildiği, anılan vesayet kararı ile bu dava için verilmiş husumete izin kararının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından davacı ...’a vasi atanmasına ilişkin karar ile TMK'.nun 462. maddesi uyarınca vasiye vesayet makamınca bu dava için husumete izin verilip verilmediği tespit edilerek, var ise husumete izin kararının evrakına eklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/1594 Esas ve 2015/84 Karar sayılı dosyasının ve varsa davacıya TMK'nın 462/8. maddesi gereğince verilmiş husumete izin kararının, husumete izin kararının bulunmaması halinde ise davacı tarafça vasi olarak dava açıldığından husumete izin kararı alınması sağlanarak verilecek kararın, davacılar tarafından Av. ...'e verilen vekaletnamenin ve dava konusu ... ada .. parsel sayılı taşınmazın tesis, tüm tedavül ve dayanakları ile birlikte temin edilerek evrakına eklenmesi, istenilen hususların eksiksiz yerine getirilip getirilmediği hususu bizzat mahkeme hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
