ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/210 Esas KARAR NO : 2022/591 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2015 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı ve ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/705 Esas KARAR NO : 2022/15 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2019 KARAR TARİHİ : 10/01/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı taraf, ...... gazetesinin sahibi olduğunu, bayilere dağıtımı ve bayilerde satılmayan hurda diye tabir edilen gazetelerin toplanma işinin ..... tarafından yapıldığı, 2014 ocak ve 2017 aralık döneminde hurda gazete bedellerinin ödenmediğini, akıbetinin ...... a sorulduğunu, .....'”ın verdiği bilgiye göre davalı şirketin ticari amaçlı teslim ve satın alınmış olduğunu beyan ettiği, çok az bir kısmını fatura ettiğini, kalan hakkında bilgi verilmediğini, hurda gazetelerin teslim tarihinde 280.000,00 TL olduğunu ve davalıya noter kanalıyla ihtar edildiğini, davalı tarafın ihtarla karşılık verildiğini...
Bu durumda değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur" hükmü öngörülmüş olmasına, bu hükümden açıkça anlaşılacağı üzere, davalı ... şirketi meydana gelen hasar bedelini tamamen poliçe limitleri içerisinde ödeme yükümlülüğü altında olup, sigortalı tarafından araç hurdasının kendisinde bırakılmasını istenmedikçe, sigortacı tarafından araç sigortalının uhdesinde bırakıp, hurda bedelini tazminattan düşmesinin olanaklı olmadığının anlaşılmasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Dava, ayıplı satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, taraflar tacirdir. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (19).Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görev yönünden (19).Hukuk Dairesi Başkanlığı’na SUNULMASINA, 21.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takip nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti; haksız eylem nedeni ile manevi tazminat ve HUMK'nun 421 ve 422.md. uyarınca vekalet ücretinin tahsili istemlerine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Dava, alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında kira ilişkisi bulunmamaktadır. Bu davaların temyiz inceleme görevi dairemize ait olmayıp, Yargıtay 19. Hukuk Dairesine aittir. Ne var ki, Yargıtay 19. Hukuk Dairesince de görevsizlik kararı verilmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığı'na gönderilmesine, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2015 NUMARASI : 2012/111-2015/1013 Taraflar arasındaki dava, tacirler arası alım - satım sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, menkul satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 sayılı Yargıtay Yasa'sının 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığı'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 09/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
.-2014/1603 K. sayılı kararı ile uyuşmazlığın araç tamirine ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklandığı belirtilerek dosya temyiz incelemesi yapmak üzere Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığı' na gönderilmiştir. Dairemizin görevsizlik kararı üzerine Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığının 26.06.2014 tarih, 2014/2022 E.-2014/10540 K. sayılı kararı ile uyuşmazlığın ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu belirtilerek dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmişse de dosyanın sehven Dairemize gönderildiği görülmüştür. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1011 KARAR NO : 2023/355 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇINAR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2021/89 (E), 2021/423 (K) DAVA KONUSU : Tazminat(Sözlü hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan tazminat ) KARAR : Yerel mahkemece verilen 09/12/2021 tarihli karara karşı davalı vekili tarafından kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı Yaşar Kızılkan'ın kendisine ait olan PC200- 8 T3A tipi 34- 07- 16570 plaka sayılı Komatsu marka eksvatörünü davalılardan MFK Nakliyat ... Ltd. Şti.'...
