Mahkememizce bu hususta bilirkişiden ek rapor alınmış olup alınan raporda ayıplı maldeki değer kayıbının 3.000,00- TL olduğu belirtilmiş olup 3.000- TL alacağın ayıplı mal nedeni ile bedelden indirim hakkı olarak değerlendirildiği " gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; 3.000- TL alacağın ayıplı mal nedeni ile bedelden indirim hakkı olarak değerlendirilerek dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
GEREKÇE: Dava, ayıplı araç satışından kaynaklı misli ile değişim ya da bedel iadesi isteğine ilişkindir. Dosya kapsamına göre davacının 29.04.2016 tarihinde dava konusu aracı 62.716.00 TL bedelle davalı Erel Otomotiv'den satın aldığı, araçtaki şanzıman ve balata arızası nedeniyle "misli ile değişim ya da bedel iadesi isteğiyle" eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Dava konusu araçta imalattan kaynaklı ayıp olup olmadığının 6502 sayılı Yasa kapsamında açıklığa kavuşturulması gerekir. 6502 sayılı TKHK'nun 8....
etmesinde hukuki yararının olmadığını, davacının her ne kadar davalının elinde aynı özellikte başka araçların olmadığı için sözleşmeden dönme hakkını kullandığını iddia etmiş ise de aynı özellikte araçların halen davalı tarafça satıldığını, aracın davalıya teslim edilmeden bedel iadesi ve faize hak kazanılamayacağını, davacının aracı uzun zamandır servis de kullandığını aracın eskimiş ve ikinci el araç olduğunu, değer kaybının hesap edilerek davacının olası alacağından düşülmesini talep ettiği, davanın reddini talep ettiği, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacı tarafından davalı şirketten satın alınan aracın müteakip defa servise gitmiş olması ve bir kısım arızalar vermiş olması sebebiyle ayıp durumunun olup olmadığı, tespit edilen arızalar itibariyle ayıp gerektirip gerektirmediği, aracın iadesi ve bu kapsamda zararın davalıdan tahsilinin gerekip gerekmediği ile davalı tarafın zaman aşımı ve husumet itirazları itibariyle karar verilmesi gerektiği görülmektedir. 6102 sayılı TTK'nun...
konusu taşınmazın tapu kaydının müvekkili tarafından kullanılan kısmının fen bilirkişisince tespit edilerek miktarının müvekkil adına tapuya tesciline, tapu iptali davası olmadığı takdirde dava konusu taşınmazın müvekkil tarafından fiilen kullanılan kısmının değerinin ziraat bilirkişisinin tespiti ile ortaya çıkacak değerinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, dava konusu aracın ayıplı olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı TKHK'nun 4/2 maddesi gereğince, tüketici, ayıplı malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, bedel iadesi, ayıp oranında bedel indirimi veya ücretsiz onarım isteme haklarına sahiptir. Verilen kararın hak ve menfaatler dengesini aşırı ölçüde bozması halinde mahkemece, ayıp oranında bedel indirimi veya ücretsiz onarım isteme hakkının da değerlendirilmesi gerekecektir. Mahkemece yargılama sırasında alınan 30.04.2012 tarihli bilirkişi raporunda aracın boya kalınlığının genel üretim toleransları içinde ancak seri üretim kalınlık değerlerinin üstünde olduğu, boya tabakasındaki genel kalınlık dağılımının homojen olmadığı, kalın bölgelerin sonradan boyandığı, ancak sonradan boyama işleminin üretim tesisi içindemi yoksa dışında mı yapıldığının tespit edilemediği bildirilmiştir. Karara esas alınan bilirkişi raporu hüküm kurmaya yeterli değildir....
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesince araçtaki ayıbın gizli ayıp olduğu, davacının süresinde ayıp ihbarında bulunduğu, davacının masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme hakkını kullanmasına rağmen, araçtaki ayıpların garanti süresi içinde giderilemediği, ayıpların tam ve kalıcı olarak giderilmemesi nedeniyle bu seçimlik hakkın kullanıldığından söz edilemeyeceği, Mahkeme gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. V. TEMYİZ İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, ayıplı malın misli ile değiştirilmesi, olmadığı takdirde bedel iadesi ve tazminat istemine ilişkindir. 2....
123.946,26 TL 'lik satım bedelinin temerrüt tarihi olan 02/11/2015 tarihinden itibaren hesaplanacak ticari avans faizi ile birlikte iadesine, bu talepleri kabul edilmediği takdirde, otomobilin aynı model ayıpsız yenisiyle değiştirilmesine, bu taleplerinin de kabul edilmediği takdirde, ayıp oranında bedel indirimi yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bilirkişi tarafından tespit edildiği üzere ayıbın niteliğinin aracın kullanımına ve beklenen faydaya bir etkisinin olmaması, aracın ayıplı ve ayıpsız değeri arasındaki farkın araç bedeli nazara alındığında azlığı, karşılıklı menfaatler dengesi hukukun temel prensibi ve hakkaniyet kuralları uyarınca tüketicinin ayıp nedeni ile bedel indirimi ve ücretsiz onarım gibi diğer seçimlilik haklarının kullanıp kullanılmayacağının tespit edilmesi zorunludur....
Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava ile birleştirilmesine karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Alacaklarının tahsili için davacı hakkında ... Mahkemelerinde dava açtıklarını, davacının malzemedeki eksiklik iddiasını o dava içerisinde savunma olarak ileri sürmesi mümkün olduğu için ortada derdest dava olduğu gibi, bu davayı açmakta hukuki yarar da bulunmadığını ve ayıp iddiasının yerinde olmadığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -... 1.Asliye Hukuk Mahkememinde açılan ... Esas sayılı dava ile ilgili dava dilekçesi örneği, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davadaki talep, davalıdan satın alınan üründeki ayıp nedeni ile bu ürün için ödenen bedelin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir....
Eldeki davada da aynen bu şekilde tüketici davayı sözleşmenin tarafı olan satıcıya da yöneltmiş ve aldığı konutun tapu kaydındaki sınırlandırmalar nedeni ile ayıplı bulunduğunu ifade ederek bu ayıbın giderilmesini istemiştir. Bu ayıp niteliği gereği sınırlandırma alacaklılarını etkilediğinden zorunlu olarak dava bu kişilere de yöneltilmiştir. Tüketicinin aldığı mal ya da hizmetten faydalanma olanağını azaltan ya da tamamen ortadan kaldıran hukuki yasaklama ya da sınırlamaların varlığı halinde hukuki ayıp söz konusu olur. Özetle bu dava; tüketicinin yaptığı sözleşme ile aldığı maldaki hukuki ayıbın giderilmesi istemine ilişkin olup tüketici kanunu hükümleri uygulanacaktır. Zira; 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde "Bu kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" hükmüne yer verilmiştir....
