HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/442 KARAR NO : 2022/1436 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KEÇİBORLU ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ TARİHİ : 06/11/2020 NUMARASI : 2015/91 ESAS - 2020/169 KARAR DAVA KONUSU : İş (Hizmetlerin Birleştirilmesinden Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda mahkemesi ile esas ve karar numarası yazılı dosya üzerinden verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 01/08/2001- 13/09/2012 tarihleri arasında Keçiborlu 19 Mayıs İlköğretim okulunda çalıştığını, davasının ana sınıfında, sınıfların temizliğinde, çay ocağında ve kendisine verilen diğer işlerde çalıştığını, davacının çalışması karşılığında okul tarafından herhangi bir ücret ödenmediğini, sigortasının yapılmadığını, davalı vakıf tarafından davacıya sosyal yardım parası ödendiğini, davacının yaz döneminde de çalışmaya devam ettiğini...
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir....
Buna karşılık, işçinin kusur ve ihmaline dayanmayan sözleşmeye aykırı davranışlarından dolayı işçiye bir sorumluluk yüklenemeyeceğinden işçinin davranışlarından kaynaklanan geçerli fesih nedeninden de bahsedilemez. İşçinin davranışlarından ve yeterliliğinden kaynaklanan nedenler, aynı yasanın 25. maddesinde belirtilen nedenler yanında, bu nitelikte olmamakla birlikte, işyerlerinde işin görülmesini önemli ölçüde olumsuz etkileyen nedenlerdir. İşçinin davranışlarından veya yetersizliğinden kaynaklanan nedenlerde, iş ilişkisinin sürdürülmesinin işveren açısından önemli ve makul ölçüler içinde beklenemeyeceği durumlarda, feshin geçerli nedenlere dayandığını kabul etmek gerekecektir. İspat yükü kendisinde olan işveren, geçerli ve haklı nedende davacının davranışının veya yetersizliğinin işyerinde olumsuzluklara yol açtığını ve iş ilişkisinin çekilmez hal aldığını da ispat etmelidir....
Mal / hizmetlerin benzerliği veya ilişkilendirilebilir niteliği aşağıdaki durumlarda ortaya çıkabilir: − Mal ve hizmetlerin kullanım amacı ve alanlarının benzerliği, − Mal ve hizmetlerin kullanıcılarının benzerliği, − Malların fiziksel görünümünün benzerliği, − Mal ve hizmetlerin ticari pazara ulaşmasında kullanılan satış yollarının benzerliği, − Mal ve hizmetlerin birbirleriyle rekabet eder nitelikte bulunmasından kaynaklanan benzerlik, − Mal ve hizmetlerin birbirlerini tamamlayıcı nitelikte olmasından kaynaklanan benzerlik, − Malların mağazalarda aynı reyonda veya rafta bulunmasından kaynaklanan benzerlik....
Bilirkişilerin---tarihli raporunda sonuç olarak; Davacının ------- no.lu markaların başvurularının yapılmış olduğu tarihlerde tanınmış marka statüsünde olduğu, tarafların---- benzer olduğuna dair tespitleri nedeniyle, tescil kapsamları açısından da karşılaştırılması neticesinde, davacı markaları ile davalı adına ----- açısından aynı ve benzer/birbiri ile ilgili olduğu, söz konusu mal ve hizmetlerin -------- hitap ettiği ve tüketici nezdinde iltibas meydana gelme ihtimalinin mevcut olduğu, davacı markaları ile davalı adına ----- açısından aynı ve benzer/birbiri ile ilgili olduğu, söz konusu mal ve hizmetlerin orta düzeydeki tüketici kitlesine ----hitap ettiği ve tüketici nezdinde iltibas meydana gelme ihtimalinin mevcut olduğu, davacı markaları ile davalı adına----- benzer/birbiri ile ilgili olduğu, söz konusu mal ve hizmetlerin orta düzeydeki ---- --- ettiği ve ----- iltibas meyda gelme ihtimalinin mevcut olduğu, davacı markaları ile davalı adına------ Sınıfta yer alan emtialar açısından...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı tarafın, ---- döneminde, müvekkil şirketin davacı taraftan---------- olacağı konusunda anlaşmış olduklarını, davacı şirketin taahhüt etmiş olduğu hizmetleri sunmamanın yanı sıra, sunmadığı hizmetlerin bedelini talep ettiğini, ve fatura göndermiş olduğunu, davacı tarafça, müvekkil şirkete taahhüt edilen hizmetlerin sunulmadığı gibi, kabul edilmemiş fatura dayanak gösterilerek işbu dava konusu olan haksız icra takibinin başlatılmış olduğunu, davacı tarafın taahhüt ettiği halde yerine getirmediği hizmetlerin bedeli için fatura düzenlemesi ve fatura müvekkil şirket tarafından kabul edilmediği halde icra takibine dayanak gösterilerek müvekkil şirket aleyhine icra takibine başlanmasının iyi niyetten tamamen uzak olduğunu belirterek davanın reddine, takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
Bilirkişiler ---- raporda sonuç olarak; Davacının -----markasının -----.------ satış hizmetlerinde ---markaları karşılaştırıldığında markalar arasında ------- benzerliğin olduğu------- arasında ----- tespitinde markaların karşılaştırmasının yanyana konularak yapılamayacağı, bu nedenle sözkonusu ---------- ------ gözönüne alınarak davalı markasındaki görsel farklılığın davacının markasından uzaklaştırmaya yeterli olmadığı , taraf markalarının benzer olduğu Söz konusu mal ve hizmetlerin kullanım amacı ve alanlarının benzerliği, mal ve hizmetlerin kullanıcılarının benzerliği, mal ve hizmetlerin ticari pazara ulaşmasında kullanılan satış yollarının benzerliği gözönüne alındığında benzer mal ve hizmetler olduğu, bu mal ve hizmetlerin orta düzeyde tüketiciye hitap eden mal ve hizmetler olduğu, sonraki tarihli davalı markasının sözkonusu markayı --- alan mallarda kullanılması halinde orta düzeyde tüketici nezdinde iltibas ihtimalinin mevcut olduğu Yukarıdaki tespitlerimiz doğrultusunda davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/625 Esas KARAR NO:2023/605 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2023 KARAR TARİHİ:11/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı dava dilekçesi özetle ; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında ------ işyeri sözleşmesi akdedildiğini, davalı üye işyerinde gerçekleşen -------- numaralı işlemlere kart hamili tarafından 14.10.2022 tarihinde harcama itirazı iletildiğini, işbu durum müvekkili banka tarafından davalı şirkete 21.10.2022 tarihli mail ile bildirilerek itirazın değerlendirilmesi için işleme ait bilgi ve belgelerin paylaşılması talebinde bulunulmuşsa da davalı şirket tarafından konuyla ilgili herhangi bir açıklama yapmadığını, Müvekkili bankanın itiraza konu işlemlerden kaynaklanan alacağı bakiye-------- Numaralı icra dosyası ile takip talebinde bulunulmuş olup ödeme emri davalıya usulünce tebliğ edildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/450 Esas KARAR NO : 2021/630 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
göre istisnanın, seyrüsefere ilişkin olmak üzere liman ve hava meydanlarında araçlar için ifa edilen her türlü hizmeti kapsadığı, bu hizmetlerin liman ve hava meydanları işletmeleri yanında diğer gerçek ve tüzel kişiler tarafından ifa edilmesinin istisnanın uygulanmasına engel teşkil etmeyeceğinin açıklandığı, 3065 sayılı Kanunun 16/c maddesinde; transit, aktarma, gümrük antreposu, geçici depo, gümrük sahası, serbest bölge rejimlerinin uygulandıkları mal ve hizmetlerin istisna kapsamına alındığı, bu hükme göre, söz konusu rejimler çerçevesinde yapılan yükleme boşaltma, depolama, tartı ve benzeri hizmetlerde katma değer vergisi uygulanmıyacağının belirtildiği, genel tebliğ hükmüne göre, seyrüsefere ilişkin olmak üzere liman ve hava meydanlarında araçlar için ifa edilen her türlü hizmetin istisna kapsamına alındığı, her türlü hizmet sözcüğünden, geminin kendisine, yolcusuna ve yüküne yapılan hizmetlerin anlaşılacağı ve bu hizmetlerin...
