Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, marina hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığı, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın marina bağlama sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiasına dayandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada İskenderun İş ve 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacı avukat ile davalı şirket arasında düzenlenen vekalet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İskenderun İş Mahkemesi'nce, taraflar arasındaki uyuşmazlığın vekaletnamesiz iş görmeden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İskenderun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki ilişkinin İş Kanunu hükümlerine uygun olarak düzenlenen hizmet sözleşmesine dayandığı, bu şekilde süresiz hizmet sözleşmesi ile çalışan avukat ile işveren arasında hak edilen vekalet ücreti nedeniyle doğan uyuşmazlıkların İş Mahkemesinde görülmesi gerektiği, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ile Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, araç kiralama hizmet alım sözleşmesi nedeniyle fiyat farkı alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de, taraflar arasında kira akdine dayalı bir kullanım söz konusu olmadığı ve HMK'nın 4/a maddesi kapsamında kalan bir talep bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi ile Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, araç kiralama hizmet alım sözleşmesi nedeniyle fiyat farkı alacağının davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, HMK'nın 4/a maddesi gereğince kira ilişkisinden doğan alacak davalarında Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi de, taraflar arasında kira akdine dayalı bir kullanım söz konusu olmadığı ve HMK'nın 4/a maddesi kapsamında kalan bir talep bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6100 Sayılı HMK.'...
Taraflar arasındaki alacak işçi işveren ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Davanın 4857 ve 5521 sayılı Kanunların 1. maddesi gereği iş mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 4. İş Mahkemesi ise senedin düzenlenmesi ile davacı ...'...
Mahkemece; dava konusu alacak kira sözleşmesinden kaynaklandığından davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu gerekçesiyle Mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK'nun sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4.maddesinin 1/a bendi gereğince kiralanan taşınmazların İcra ve İflas Kanunu'na göre ilamsız icra yolu ile tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dahil tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalar sulh hukuk mahkemesinin görevine girmektedir. Mülga 1086 Sayılı HMUK'dan farklı olarak bu düzenlemede miktar ayırımı yapılmaksızın tahliye, alacak, tazminat, kiracılık sıfatının tespiti gibi tüm kira ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yeri sulh hukuk mahkemesi olarak gösterilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, katılana ait işyerinde 10 yıldır mağaza sorumlusu olarak çalıştığı ancak 28/03/2012 tarihinde kasa fişini ve 700 TL parayı teslim etmeksizin işten ayrılmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği ve haksız olarak katılan tarafından işten çıkarıldığını beyan ederek Bakırköy 2. İş Mahkemesinde işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açtığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçu gerçekleştirdiğine dair mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığı gerekçesiyle kurulan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir....
daha sonra arayarak mağdureyi taciz eden sanık ile mağdure arasında bir hizmet ilişkisinin söz konusu olamayacağı, kanunda düzenlenen hizmet ilişkisinden kastedilenin failin yazılı veya sözlü bir hizmet akdine dayanarak mağdure üzerindeki işe alma, işten çıkarma ve ücret gibi sosyal haklarını belirleme yetkisine haiz olmanın vermiş olduğu söz geçirebilmeden kaynaklanan nüfuzunun bulunması gerektiği, somut olayda ise böyle bir ilişkinin olmadığı anlaşıldığından tebliğnamade bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir....
Mahkemenin nitelendirmesine göre, uyuşmazlık; hizmet ilişkisinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, davalı tacir olmadığından, hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 03.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/145 Esas KARAR NO :2022/180 Karar DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/02/2021 KARAR TARİHİ:22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete 2019 yılından itibaren servis aracı ve şoförlük hizmeti sağladığını, müvekkilinin her ayın sonunda yaptığı işin karşılık bedeline göre karşı tarafa fatura kesmiş olup davalı şirketin muhasebesine bütün faturaları teslim ettiğini, belli bir süre bu şekilde çalışılmış sonrasında ise 03.03.2020 tarihinde taraflar 1 yıl süreli hizmet sözleşmesi akdettiğini, ancak davalı şirket yetkilisi olan ... 24.06.2020 tarihinde müvekkilimizi arayarak sözleşmeyi feshettiğini ve bundan sonra hizmet sağlamaması gerektiğini bildirdiğini, müvekkilinin bunun üzerine ...-...'...
