Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İş Mahkemesinin 2013/157 Esas sayılı dava dosyasında işçilik alacaklarına ilişkin dava sonucunda ödenmesine karar verilen prim ve ikramiyelerin prime esas kazanç olarak kuruma bildirilmesinin mümkün olmadığını, prim ve ikramiyelerin 5510 sayılı yasanın 80. maddesine göre prime esas kazancın sayılmadığını, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

    olabileceği de değerlendirildiğinde kuruma prime esas kazanç bildirimi yönüyle eksik bildirim olduğuna yönelik kurum işlemi yerinde görüldüğü' gerekçesiyle, Davanın reddine, karar verilmiştir....

      Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355'inci maddesindeki düzenleme uyarınca, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan incelemede: Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazancın tespiti talebine ilişkindir. I- Prime esas kazanç tespiti yönünden; Davacının, asgari ücreti haricinde banka hesabında yer alan net ödemelerin brüte çevrilerek ilgili aylardaki prime esas kazancının tespiti talebinin, anılan inceleme raporuna dayanılarak Kurum tarafından re'sen yerine getirildiği anlaşılmakla, bu talebin konusuz kaldığına ilişkin ilk derece mahkemesi kararı yerindedir. II- Kesintisiz çalışma istemi yönünden; 01/10/2008 öncesi gerçekleşen çalışmalar açısından, 506 sayılı Yasanın 2. maddesinin 1. fıkrası “Bir hizmet akdine dayanarak bir veya-birkaç işveren tarafından çalıştırılanların bu kanuna göre sigortalı sayılacağını” hükme bağlamıştır....

      "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 2009 yılı Temmuz ayı ile 2012 yılı Şubat ayı arasında davalı işyerince yatırılması gereken prime esas kazanç tutarlarının ilk iki ay 1400,00 TL diğer aylar ise 1500,00 TL olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilâmı sonrasında, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Sigorta primine esas kazanç hakkında davanın yasal dayanakları olan 506 sayılı Kanunun “Prime esas ücretler” başlığını taşıyan 77. maddesinin 1. fıkrası ile 5510 sayılı Kanunun “Prime esas kazançlar” başlıklı 80. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde, sigortalıların prime esas kazançlarının nasıl belirleneceği açıklanmıştır....

        Eldeki davada bozmadan sonra mahkemece yapılan yargılama sonucu davacının prime esas kazanç talebiyle ilgili verilen hüküm isabetli ise de; hizmet tespiti talebiyle ilgili mahkemece bozma ilamının yerine getirilmediği ve eksik araştırmayla hüküm verildiği görülmektedir. Hizmet tespiti davasının yasal dayanağı 506 sayılı Kanun’un 79/10 ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9. maddeleridir. Bu tür sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davalar, kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmesi zorunludur. Bu çerçevede hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyerek, gerekli araştırmaların re'sen yapılması ve kanıtların toplanması gerektiği göz önünde bulundurulmalıdır....

          "İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2019/154-2019/178 Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazanç istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, 1041995 sicil numarasına ait 2003/2. döneme ait dönem bordrosunun ve tanıklar ..., ... ve ...'e ait hizmet cetvellerinin dosyaya celp edilerek, eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 03/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            konusuz kaldığı kanısına varıldığı gerekçesiyle, Davacının hizmet tespiti talebi yönünden davanın reddine Davacının prime esas kazancının tespiti talebinin SGK tarafından kabul edilen miktarlar yönünden konusuz kalması nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir....

              Ağustos ve Eylül 2017, Ocak 2018 aylarına ait bordrolarda bulunan imzaların davacı tarafından atılmış olduğu kanaatine varıldığının belirtildiği görülmüş, emsal ücret araştırması kapsamında yazı cevapları dosya içine alınmış, taraf kamu ve bordro tanıkları dinlenmiş, sigorta prime esas kazanç talebi yönünden yapılan değerlendirmeye göre: toplanan deliller ve dosya kapsamına göre;23.05.2003- 30.04.2015 tarihleri arasında davacı için asgari ücret üzerinden sigorta prime esas kazanç bildirildiği, 01.05.2015 tarihinden itibaren ise davacıya asgari ücretin üzerinde sigorta prime esas kazanç bildirimi yapıldığı, ücret bordroları, SGK kayıtları ve grafolojik ücret bordrosu imza incelemesi birlikte dikkate alınarak, yine emsal ücret araştırmasına göre, uzman bilirkişi tarafından tablo oluşturulmuş, emsal nitelikli Yargıtay 10....

              Mahkemece davanın kabulüyle, davacının davalı işyerinde 10.12.2001-04.09.2009 tarihleri arasında fiili ve eylemli olarak kesintisiz şekilde çalıştığının ve en son net aylık ücretinin 1.150, 00 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir. Prime esas kazanç tutarının tespiti davasının 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Geçici 7. maddesi uyarınca yasal dayanağı 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 77 ve 5510 sayılı Kanunun 80. maddesidir. Bu kapsamda davacı işçinin, işin ve işyerinin kapsam ve niteliği dikkate alınarak, ücretinin ve davalı ...’na davalı işveren/işverenler tarafından ödenen ve ödenmesi gereken primlerin miktarının belirlenebilmesi amacıyla, prime esas kazancın tespitinde, gerçek ücretin esas alınması koşuldur. Gerçek ücret; sigortalının kıdemi, yaptığı işin özelliği ve niteliğine göre ödenmesi gereken ücrettir....

                Davanın yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Kanunun “Prime esas ücretler” başlığını taşıyan 77. maddesinin birinci fıkrası ile 5510 sayılı Kanunun “Prime esas kazançlar” başlıklı 80. maddesinin birinci fıkrasında, sigortalıların prime esas kazançlarının nasıl belirleneceği açıklanmıştır. Diğer taraftan 506 sayılı Kanunun 79/10. Ve 5510 sayılı Kanun’un 86/9....

                  UYAP Entegrasyonu