Ücretin alt sınırla tespit edilen miktardan fazla olması halinde ise günlük kazancın hesaplanmasında asgari ücret esas alınır. Eldeki davada prime esas kazancın tespiti ve hizmet tespiti yönünden; mahkemece, tanık ifadeleri ve ücrete ilişkin bir olur yazısına göre hüküm kurulduğu anlaşılmakta olup, bu deliller esas alınarak sonuca gidilmesi isabetsizdir. Bu sebeple Hukuk Genel Kurulu’nun 2005/21-409 Esas, 2005/413 Karar sayılı kararı gözetilerek prime esas kazancın tespiti yönünden yukarıda belirtilen delil ve kayıtlar esas alınarak yeterli ve gerekli bir araştırmayla ulaşılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, hizmet ve sigorta primine esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ...tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu. Temyiz konusu hükme ilişkin dava, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3....
Prime esas kazancın tespiti talebine gelince; 03.03.2020 tarihli celsede dava dilekçesinde belirtilen 2.500,00 TL prime esas kazanç tutarının net mi brüt mü olduğu, ücretin ne şekilde ödendiğine dair açıklama yapılması için davacı vekiline verilen sürede beyanda bulunulmadığından miktar brüt olarak kabul edilmiştir. HMK'nun 200 üncü maddesine göre; 2017 yılında senetle ispat sınırı 2.590,00 TL olup, tespiti istenen prime esas kazancın brüt tutarı HMK 200 üncü maddede belirtilen sınırı aşmadığından yazılı delille ispat zorunluluğu bulunmamaktadır. TÜİK emsal ücret araştırmasına göre cam mamul imal ustasının 2014 Kasım brüt ücreti 1.524,00 TL olup bu miktar asgari ücret artış oranında 2017 yılına uyarlandığında 2.388,80 TL olmaktadır (1.524,00 x 1.777,50 /1.134,00). Çevre ve Şehircilik Bakanlığı 2017 yılı işçilik rayiç fiyatlarına göre camcı ustası saat ücreti 10,85 TL ( günlük 10,85 X 7,5 = 81,37 TL; aylık 81,37 x 30 = 2.441,25 TL) dir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet ve prime esas kazanç miktarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. Davacı vekili tarafından 03.06.2013 tarihli beyan dilekçesi ile talep ettikleri 21.04.2005-31.05.2005 tarihleri arasındaki hizmet tespiti talebi atiye bırakılmış olup, mahkemece, bu konuda herhengi bir karar verilmemiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : İş Mahkemesi Tarihi : 16.09.2014 Dava, hizmet sürelerinin ve sigorta primine esas kazanç tutarının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilâmı sonrasında davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince; "Hizmet tespiti talebi yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Prime esas kazanç tespitine ilişkin talebin REDDİNE" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; gerekçeli kararın eksik olduğunu, tanıklarının dinlenmediğini, davalı işveren tarafından bildirimin aşçı olarak yapıldığını ve bilindiği üzere aşçı ücretlerinin davacının aldığı ücretten çok daha fazla olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasını, davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti talebine ilişkindir....
Sosyal Güvenlik Hizmet dökümünde görülen ve maaşın brüt kazancını ifade eden kazanç tutarına prime esas kazanç denilmektedir. Prime esas kazanç gerçek olarak düzenlendiği sürece, maaş bordrosunda belirtilen brüt kazanç tutarıdır. Ayrıntılı hizmet dökümü incelendiğinde prime esas kazanç olarak listelenen tutarın ücret bordrosunda yer alan brüt maaş ile aynı olmadığı görülebilir. Bunun nedeni, prime esas kazanç kavramının çıplak ücretin yanında ikramiye, fazla mesai, para yardımı gibi ek kalemleri de kapsıyor olmasıdır....
Somut olayda davacının 15.3.2004 - 3.9.2004 tarihleri arasında aylık prime esas 750,00.TL kazanç üzerinden çalıştığı yönünde karar verilmesinde bir hata bulunmamakla birlikte emsal ücret belirlenmesi için yapılan araştırmada davacı statüsünde hizmet veren kişilerin 2006 yılı Ocak ayı itibariyle 750-1000 TL arası ücret alabilecekleri belirtilmiş olmasına ve dosyada bulunan imzalı ücret bordroları bulunmasına rağmen aksi herhangi bir yazılı belge ile ispat edilmeden sadece tanık beyanlarına dayanarak asgari ücret üzerinde ücret aldığının kabulü mümkün olmadığından davacının tüm hizmet süresince 750,00TL ücretle çalıştığının tespitine karar vermek gerekirken 1.1.2006 - 31.1.2006 tarihleri arası aylık prime esas 3.451,50.Tl kazanç üzerinden çalıştığının Tespitine karar vermek hatalı olmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2019/154-2019/178 Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazanç istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada, 1041995 sicil numarasına ait 2003/2. döneme ait dönem bordrosunun ve tanıklar ..., ... ve ...'e ait hizmet cetvellerinin dosyaya celp edilerek, eklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 03/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi : İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti ve prime esas kazanç tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
