Hukuk Dairesi KARAR 1-Davacı Çocuklar Onur ve ...’nın Maddi, Davacılar Anne-Baba ve Kardeşlerin Manevi Tazminat İstemlerine İlişkin Hükümler Yönünden Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Davacıların dava dilekçeleri ve ıslahla eş için 256.785,16 TL maddi, 350.000,00 TL manevi, çocuk Onur için 43.872,79 TL maddi, 200.000,00 TL, çocuk ...için 1.000,00 TL maddi, 250.000,00 TL manevi, çocuk ... için 100.420,44 TL maddi, 175.000,00 TL manevi, çocuk ... için 1.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi anne-baba ve kardeşler için 60.000,00‘er TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince, asıl ve her iki birleşen davada davalı .... yönünden husumet nedeniyle davanın reddine, diğer davalılar ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/824 Esas KARAR NO : 2023/482 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen kazada davalı sürücü ...' un davacı idaresindeki motosiklete çarpması sonucu davacının yaralandığını, bu nedenle tedavi gideri, kazanç kaybı, ulaşım gideri ve kalıcı maluliyet zararı doğduğunu, manevi olarak zarar gördüğünü beyan etmiş, belirsiz alacak davası yolu ile 1.000,00 TL. maddi tazminat ve 35.000,00 TL manevi tazminatın işleten sürücü ve ZMM Sigortacısı davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir....
İstinaf Sebepleri Davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle, hükmedilen manevi tazminat miktarının çok düşük olduğunu, maddi tazminat taleplerinin kısmen reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğunu, dava ve ıslah dilekçeleri doğrultusunda karar verilmesi gerektiğini, aksi durumda ise uygun miktarda hüküm altına alınması gerektiğini ileri sürerek istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/09/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet yokluğundan reddine dair verilen 18/01/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, maddi ve manevi tazminat davasıdır Mahkemece, davanın, husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının ... Belediyesi başkanı olduğunu, aynı belediyede memur olarak çalışırken maaşından kesilen tasarrufu teşvik kesintilerinin ödenmesi için ... Belediyesi hakkında ......
İş yerindeki üretimle ilgili olmayan ve asıl işin tamamlayıcısı niteliğinde bulunmayan bir işin üstlenilmesi halinde, alt işverenden söz etme olanağı kalmayacak, ortada iki bağımsız işveren bulunacaktır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 24.05.1995 gün ve 1995/9-273-548 sayılı kararı da aynı yöndedir.) Öte yandan asıl işveren ile alt işveren arasında yapılan sözleşme ile iş kazası veya meslek hastalığına bağlı maddi ve manevi tazminat sorumluluğunun alt işverene ait olduğunun kararlaştırılması; bu sözleşmenin tarafı olmayan işçi veya mirasçıları bağlamaz. Birlikte istihdam, grup şirketlerinde ortaya çıkan bir çalışma biçimidir ve bu çalışma biçiminde işçilerin bir kısmı aynı anda birden fazla işverene ve birlikte hizmet vermektedirler. Daha çok yönetim organizasyonu kapsamında birbiriyle bağlantılı olan bu şirketler aynı binalarda hizmet verebilmekte ve bir kısım işçiler iş görme edimini işverenlerin tamamına karşı yerine getirmektedir....
K A R A R 1-Davacılar Anne ve Babanın Maddi, Kardeşlerin Manevi Tazminat İstemlerine İlişkin Hükümler YönündenMiktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-(a) maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.Davacıların dava dilekçeleri ve ıslah ile anne için 11.489,73 TL maddi, 110.000,00 TL manevi, baba için 47.578,33 TL maddi, 110.000,00 TL manevi, kardeşler için 45.000,00’er TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince, davacılar annne ve baba lehine 11.489,73‘er TL maddi, 100.000,00’er TL manevi, kardeşler lehine 40.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, davacı baba ve davalı ... Genel Müdürlüğü'nün bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15....
Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir.Davacıların dava dilekçeleri ve ıslah ile eş için 234.939,28 TL maddi, 160.000,00 TL manevi, çocuk ... için 32.660,18 TL maddi, 110.000,00 TL manevi, çocuk ... için 45.568,07 TL maddi, 110.000,00 TL manevi, kardeşler için 40.000,00'er TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince, maddi tazminat istemleri ile çocuklar ve kardeşlerin manevi tazminat istemlerinin kabulüne, davacı eş lehine 150.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, davalı ... Genel Müdürlüğü'nün bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nce verilen 26/09/2018 tarihli kararda başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davalı ......
Aşkın Çetin’e ortak vekaletname verdiklerini, Ayşe Gül Yılmaz’ın 2012- 2013 yıllarında müşterilerinin hesaplarında usulsüzlük yaparak kendi hesabına aktarımlar yapmış olduğunu, müşterilerin Ayşe Gül Yılmaz ve davacı hakkında şikayeti üzerine soruşturma başlatıldığını ve olay nedeniyle 3 hafta tutuklu kaldığını, davacının tanınan ve başarılı bir meslek hayatı olmasından dolayı bu olaydan maddi- manevi zarar gördüğünü; davalı avukatın vekalet görevini kötüye kullanması, görevini sadakat ve özenle ifa etmemesi ve doğruluk-dürüstlük ilkelerine aykırı davranarak davacıyı zarara uğratması nedeniyle davacının uğradığı zararların giderilmesi için, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 26/01/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini 20.000,00 TL olarak artırmıştır....
Holding A.Ş.’nin de sorumlu olduğu ve davacı çocuğun maddi tazminat istemi yönünden talebin aşıldığı gerekçeleri ile istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, asıl dava dosyasında eşin maddi tazminat isteminin reddine, tüm davalılar sorumlu olacak şekilde davacı çocuğun maddi tazminat isteminin kabulüne, eş lehine 150.000,00 TL, çocuk lehine 130.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine, birleşen dava dosyalarında ise, annenin maddi ve manevi tazminat istemlerinin kabulüne, babanın manevi tazminat isteminin kabulüne, kardeşler lehine 40.000,00’er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/05/2019 NUMARASI: 2014/1116 Esas - 2019/501 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/10/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 54. ve 56. maddeleri kapsamında, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesince; "1-Davacıların maddi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, 5.535,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, 2-Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulü ile Davacı ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL'nin davalı ... ve ...'...
