Davacıların dava dilekçeleri ve ıslah ile eş için 54.991,95 TL maddi, 160.000,00 TL manevi, çocuklar için 1.000,00'er TL maddi, 110.000,00'er TL manevi, anne için 23.205,27 TL maddi, 60.000,00 TL manevi, baba için 1.000,00 TL maddi, 60.000,00 TL manevi, kardeş için 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince, eş ve annenin maddi tazminat istemlerinin kabulüne, diğer davacıların maddi tazminat istemlerinin reddine, eş lehine 150.000,00 TL, kardeş lehine 40.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine, diğer davacıların manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verildiği, davalı ... Genel Müdürlüğü'nün bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce verilen 13/07/2018 tarihli kararda başvurunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği davalı----, kalkış saatinden--- kalması ve buna bağlı olarak varış yerine gecikmesi sebebiyle davacının uğramış olduğu zararların tazmini talebinden ve taşıma sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğuna yöneliktir. İstanbul Anadolu ---. Tüketici Mahkememisinin ---Esas ve ----- Karar sayılı ilamı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin ---- Hukuk Dairesince ---- sayılı kararı ile görevli mahkemesinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla,mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin---- tarihli duruşmasında davacı vekili beyanında davamızın kabulüne karar verilsin, demiştir....
Davacıların asıl ve birleşen dava dilekçeleri ile eş için 187.558,91 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, çocuk ...için 44.226,00 TL maddi 175.000,00 TL manevi, çocuk ... için 37.669,21 TL maddi, 175.000,00 TL manevi, çocuk Şüheda için 76.545,62 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, anne-baba için 100.000,00'er TL manevi, kardeşler için 60.000,00'er TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince maddi tazminat istemlerinin kabulüne, eş lehine 150.000,00 TL, çocuklar lehine 130.000,00'er TL, anne ve baba lehine 100.000,00'er TL, kardeşler lehine 40.000,00'er TL manevi tazminat ödenmesine karar verildiği, asıl ve birinci birleşen dosyanın davacıları eş ile çocuklar ve davalı ... Genel Müdürlüğü'nün istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nce verilen 19/07/2018 tarihli kararda tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı yine aynı taraflarca temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır....
Öte yandan, davacının manevi tazminat talebiyle ilgili olarak ----- sayılı ilamında "Türk Borçlar Kanunu'nun 58. maddesine göre kişilik hakları haksız saldırıya uğrayan kimse manevi tazminat isteyebilir. Aynı Kanunun 114. maddesi delaletiyle sözleşmeye aykırılık halinde de 58. maddenin uygulanacağı tartışmasızdır. Kişinin onuru, saygınlığı gibi kişilik haklarını oluşturan değerlere ve Anayasa ile güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlere saldırı halinde manevi bir zarar, başka bir ifade ile kişilik hak ve değerlerinde irade dışında gerçekleşen bir eksilmeden söz edilir....
İş ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, iş sözleşmesinden kaynaklanan vekâlet ücreti alacağının tahsili isteğine ilişkindir. ... İş Mahkemesince, davacı tarafından, işçilik alacaklarının ve vekâlet ücretinin tahsili istemleriyle açılan davada, vekâlet ücreti alağına ilişkin olarak ayırma kararı verildikten sonra dosya yeni esasa kaydedilerek, talebin vekâlet ilişkisine dayandığı, hizmet akdiyle ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Asliye Hukuk Mahkemesi ise taraflar arasındaki ilişkinin hizmet sözleşmesine dayandığı ve taraflar arasında süreklilik ve bağımlılık unsuru ve işçi ve işveren ilişkisi bulunduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir....
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, eser sahipliğinden kaynaklanan hakları ihlal edildiği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, maddi tazminat davacı şirket için manevi tazminat ise davacı R. S. için talep edilmiştir. Mahkemece verilen ilk kararda maddi tazminat talebinin reddine manevi tazminat talebinin ise kabülüne karar verilmiştir. Bu karar da sadece davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bu durumda davacı taraf sadece proje müellifi olan davacı R. S. yönünden manevi tazminat isteminde bulunduğuna ve mahkemece maddi tazminat isteminin reddine dair karar davacı tarafça temyiz edilmediğine göre maddi tazminat yönünden verilen karar kesinleşmiş olup davacı şirketin Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu verilen karara karşı temyiz yoluna başvurmasında hukuki yararı bulunmadığından davacılar vekilinin davacı şirket yönünden temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Davacılar vekilinin davacı R....
Ve Resul ile ilgili maddi tazminat davasının feragat nedeniyle reddine, ....'ün vefatı sebebiyle açılan maddi tazminat davasının işlemden kaldırılmasına, ... Valiliği İl Özel İdaresi ile ilgili maddi tazminat davasının kabulü ile 11.360 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte anılan davalıdan alınarak davacı ...'e verilmesine, davacı ...'nin vefat eden eşi nedeni ile 15.000 TL, vefat eden kızı nedeniyle de 7.500 TL manevi tazminatın davalılar ... Valiliği İl özel İdaresi ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline, birleştirilen dava ise, davacıların her birine babalarının vefatı nedeni ile 15.000 TL, kızkardeşlerinin vefatı nedeniyle de 7.500 TL manevi tazminatın davalılar ... Valiliği İl özel İdaresi ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için davalı avukatlardan ...’ya vekaletname verdiğini, diğer davalının ise bu avukat tarafından yetki belgesi ile yetkilendirildiğini, davalı ... tarafından ... 3. İş Mahkemesinde açılan davanın takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini ve zarara uğradığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000-TL maddi, 50.000-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın kendi ikametgahlarının bulunduğu ... ya da ... mahkemelerinde açılması gerektiğini belirterek yetki itirazında bulunmuşlardır....
Dosya kapsamından davacı çocuklar... ve ... için hüküm altına alınan maddi tazminatlar ile davacı kardeş için hüküm altına alınan manevi tazminatın Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin karar tarihi itibariyle ayrı ayrı 47.530,00 TL’lik temyiz sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. O halde, davacı çocuklar... ve ...'nın maddi, davacı kardeşin ise manevi tazminat istemlerine dair hükümlerin davalı ... İşletmeleri Kurumu Genel Müdürlüğü tarafından temyizi mümkün olmayıp, adı geçen davalının davacı çocuklar... ve ...'nın maddi, davacı kardeşin manevi tazminat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının 6100 sayılı H.M.K.'nun 362/1-a ve (2) maddeleri uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, sigortalının iş kazası sonucunda vefatı nedeniyle yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir....
Davacıların asıl dava dilekçesi ile eş için 74.893,19 TL maddi, 200.000,00 TL manevi, çocuk ... için 10.351,35 TL maddi, 120.000,00 TL manevi, çocuk Hafize için 7.528,70 TL maddi, 120.000,00 TL manevi, çocuk Bünyamin 120.000,00 TL manevi, anne için 60.000,00 TL manevi, kardeş Ayşe için 50.000,00 TL manevi, birleşen dava dilekçesi ile kardeşler Emin, Mustafa ve Kadir için 50.000,00'er TL manevi tazminat talebinde bulundukları, ilk derece mahkemesince maddi tazminat istemlerinin kabulüne, eş lehine 150.000,00 TL, çocuklar lehine 120.000,00'er TL, anne lehine 60.000,00 TL, kardeşler lehine 40.000,00'er TL manevi ödenmesine karar verildiği, asıl dosyanın davacıları eş ile kardeş Ayşe ve davalı ... Genel Müdürlüğü'nün istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nce verilen 02/07/2018 tarihli kararda tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı yine aynı taraflarca temyiz kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır....
