ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2023 NUMARASI: 2018/264 Esas 2023/39 Karar DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/06/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde davalı ... vekilinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ... Tic. Ltd. Şti'ne tebliğine ilişkin mazbatasının bulunmadığı, sadece UYAP sorgulamasının bulunduğu, davalı şirkete usulune uygun bir tebligat ile yeniden karar tebliği ile tebliğ mazbatasının dosya içerisine eklenmesi için dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Yukarıda yazılı nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalı ...'ın istinaf başvurusu inceleneceğinden işlem tamamlandıktan sonra her koşulda dosyanın Dairemize gönderilmesine, HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.02/06/2023...
HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında Esastan Red HMK 353/1-b.1 md) ESAS NO : 2022/284 KARAR NO : 2023/842 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2021/154 E-2021/997 K DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin uzun yıllardır Eskişehir ilinde elektronik, tasarım, yazılım ve otomasyon konularında hizmet veren bir şirket olduğunu, davalı şirket ile davalının...
GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22/11/2023 tarih ve 2023/34 Esas - 2023/685 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile 29.098,32-TL.'nin tahsili istenmiş, mahkemece davanın 14.549,16-TL. üezinden kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunmuştur. HMK.'...
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 07/06/2023 Tarih ve 2021/678 Esas - 2023/431 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... İnşaat A.Ş. tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile 21.392,33 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı Şirketlerden tahsiline karar verilmesi istenmiş, Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalı ... Taşıma Gıda Turizm İnşaat Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret limited Şirketine yönelik davanın reddine, davalı ......
DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ :.. KARAR YAZIM TARİHİ : .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2021 ESAS NO : 2021/743 KARAR NO : 2021/846 MAHKEMESİ : ÖDEMİŞ 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 ESAS NO : 2013/227 KARAR NO : 2021/171 DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17.1.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 17.1.2022 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi ile Ödemiş 2.Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan yetki uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine başlatılan davalıların borca itirazlarının iptali istemine ilişkindir....
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/04/2023 tarih ve 2022/981 E. - 2023/458 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilince sunulan dava dilekçesi ile 630,00 Euro'nun davalıdan tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istenmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, mahkemece verilen karar aleyhine davacı vekili tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. Yargıtay 6. H.D.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 19/11/2020 NUMARASI: 2018/1110 Esas - 2020/658 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık, inşaat tüm riskler sigorta poliçesine dayanan tazminatın tahsili için başlatılan icra takibine borçlunun itirazı üzerine itirazın iptali istemine dayanmaktadır....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/05/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın, davacı tarafın işyeri deposundaki su sayacının sağlıklı çalışmadığı ve su sayacında kullanılan miktardan fazla fatura kesildiği iddiası ile abonelik sözleşmesine dayalı menfi tespit davası olduğu tespit edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemelerinin iş bölümünü belirleyen 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanmasına başlanan HSK'nun kararında, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin görevini tanımlayan 9. maddesi ( kararı veren mahkemenin ve tarafların sıfatına bakılmaksızın su, elektrik, doğalgaz, telefon ve internet aboneliği sözleşmelerden ve bu sözleşmelerin kurulmasına ilişkin uyuşmazlıklardan kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar) kapsamında kaldığından, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir....
