--arasındaki hileli pay devrinin iptalini, işbu davanın --- dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış,--- dosyasında celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde ---.., davalısı ... olup, işbu davada davacı şirket aynı davacının---dosyasında, dava dışı ---- aleyhine, davacı şirketin, bahsi geçen davanın davacı ... ---% 50 oranında ortağı olduğu halde, davalı --- hissesini dava dışı ----devir ettiği, davacı şirketin bu --- olup, devire onay imzası taklit edilmek suretiyle sahte imza ile gerçekleştirildiği, bu nedenle--- hisse devrinin hileli ve yokluk --- olduğu iddiası ile hisse devrinin iptali için açtığı davada Mahkemece ----Mahkememizin davalısı hisse ----- verildiği ve Mahkememizde bu nedenle işbu davanın açıldığı anlaşılmakla; 6100 sayılı HMK 166....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; hisse devrine ilişkin kooperatife yapılan tebligatın kooperatif çalışanı olmayan kişiye yapıldığından tebliğatın usulsüz olduğunu, Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca hisse devrinin 08/02/2016 tarihinde kooperatife bildirildiği, iptali istenen kararın alındığı genel kurul toplantısına davacının hissesini devraldığı ...'nın da katıldığı, ortaklığın devri için kooperatif ana sözleşmesinin 17/1 maddesi gereğince öncelikle yönetim kuruluna bildirim yapmanın zorunlu olduğu, sözleşmenin 11/2 maddesine gereğince ortaklığa kabulün yönetim kurulu kararı ile gereçekleşeceği, davacının ortaklığa kabulüne 10/03/2016 tarihinde karar verildiği, iptali istenen 08/02/2016 tarihli genel kurul kararı ile ilgili olarak, davacının iptal davası açabilecek kişilerden olmadığından aktif husumet noksanlığı nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
Şti'nin 12.09.2006 tarihli ortaklar kurulu kararı ile hisse devrine, 14.09.2006 tarihli ortaklar kurulu kararı ile de sermaye artırımına karar verildiği ancak, gerek hisse devrinin gerekse de sermaye artırımın pay defterine işlenmemesi nedeniyle devir ve sermaye artırımı işlemlerinin geçersiz olduğu iddiasıyla anılan işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır. Mahkemece yargılama sırasında davacıdan talebini açıklaması istenilmiş, davacı da işbu davadaki talebinin; ''tarafına yapılan hisse devrinin yasa ve ana sözleşmede yazılı ortaklar kurulunda kabul edilip, pay defterine kaydının yapılıp yapılmadığının tespiti ile hisse devrinin geçerli olmadığına karar verilmesi'' istemi olduğunu beyan etmiş olup, mahkemece ise, davacının sermaye artırımına ilişkin genel kurul kararının iptalini talep ettiği belirtilerek ve bu hususta gerekçe yazılmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şirket pay devrinin iptali ... ile ..., ... mirasçıları; ... ve müşterekleri aralarındaki şirket pay devrinin iptali davasının kabulüne dair Kayseri 3.Aile Mahkemesinden verilen 11.01.2011 gün ve 638/21 sayılı hükme ilişkin, davacının davadan feragatını da içeren dilekçe temyiz niteliğinde kabul edilerek Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili tarafından davalılar ... ve ... mirasçıları; ... ve müşterekleri aleyhine açılan davalılardan ...'...
Şti'deki hisselerini diğer şirket ortağı davalıya noterde düzenlenen hisse devir sözleşmesi ile devrettiğini, hisse devir bedelinin ödenmediğini, ayrıca hisse devrinin tehdit, cebir ve korkutma altında yaptığını, zorla notere götürüldüğünü bu nedenle hissi devrinin geçersiz olduğunu, şirket ana sözleşmesinde aksi öngörülmemiş ise esas sermaye payının devri için ortaklar genel kurul kararının onayının zorunlu olduğunu, pay devrinin onaylanacağı genel kurulda payını devreden ortağın katılması gerektiğini, Van 4. Noterliğinin 17.03.2017 tarihli ve 004613 yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesinin öncesinde ve sonrasında mevzuatın şart koştuğu devrin usulüne uygun yapılmadığını, şirket pay devri sözleşmesinin iptalini talep etmiştir. Davalı vekili, iddiaların gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın eşinin ölmesi üzerine kalan çocuğuna ve kendisine bakmak üzere sanık ile 15.07.2009 tarihinde anlaştıkları, sanığın katılanda güven hissi uyandırarak katılanın üzerine kayıtlı bulunan tarla ve evi kendi üzerine yapılmasına sağladıktan sonra katılan ve bakmakla yükümlü olduğu çocuğunu bırakarak kaçtığı, böylelikle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın bu taşınmazların kendisine devrini istemesinden başka onu hataya düşüren herhangi bir davranışından bahsedilmediği, katılanın tamamen kendi hür iradesi ile sadece sanığın isteği üzerine taşınmazları devrettiği, sonradan anlaşamayarak sanığın evi terketmesinin dolandırıcılık suçunun unsuru olan hile ve desise olarak değerlendirilemeyeceği, ayrıca katılan hakkında aynı konuda......
in altınlarla birlikte işyerine gittikleri burada telefon konuşması yaparak bir yerlerden para geleceği hissi uyandırıp tanıkları bekletirken bir ara tanıkları kandırıp işyerini kapatıp altınları alıp kaçtığı iddia edilen olayda; uzlaşmanın sağlanmadığına dair rapor, sanık savunması, katılan, tanık beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
yaratmakta olup işbu nedenle de hisse devrinin iptali gerektiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya devretmiş olduğu dava konusu hisse devrinin iptaline, hisselerin müvekkilinine iadesi ile adına kayıt ve tescili ile müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi amacıyla hissesini devretmiş olduğu şirket hissesi ile birlikte davalı tarafın hisseleri üzerine üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
---- %5 payın tescilinin iptali ile müvekkili adına tescil edilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/201 Esas KARAR NO : 2022/386 DAVA : HİSSE DEVRİNİN TESCİLİ DAVA TARİHİ : 18/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2022 YAZIM TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde açılan hisse devri işleminin tescili ve ilanına ilişkin istemin reddine yönelik kararın iptali istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Dava dışı ... ve ... ...' a ait şirket hisselerini usulüne uygun şekilde devir aldıktan sonra tescil ve ilan için davalıya başvurduklarını, davalının yasal olmayan gerekçeler ile taleplerini ret ettiğini belirtip, hisse devrinin ticaret sicil kayıtlarına tescil ve ilanına yönelik taleplerinin reddine ilişkin kararın iptali ile pay devrinin tescil ve ilanına karar verilmesini istemiştir....
