"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, davalı ....tararından kendisine tahsis edilen 166 ada 11 parsel sayılı taşınmaz üzerine bina yaptığını, daha sonra dava dışı oğlu....şirketin daha az vergi ödeyeceği şeklinde kandırmaları sonucu arsayı hissedarı olduğu .....e devrettiğini, bilahare yine hile suretiyle şirketteki hisselerinin elinden alındığını, taşınmazın da adı geçen şirket tarafından anılan..... tarafından devralındığını, her iki şirket ortaklarının da aynı veya akraba kişiler olduklarını, kendisinin binayı devretmediğini ve binanın arsadan daha değerli olduğunu ileri sürerek; tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde temliken tescil, o da olmazsa bina değerinin tahsilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili istemli dava sonunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 27.01.2022 tarihli, 2021/709 Esas, 2021/89 Karar sayılı karar yasal süre içerisinde asıl davada davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; duruşma günü olarak saptanan 13/09/2022 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... vekilleri Avukat ... ve Avukat .... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ...., davalı asil ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verilen ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/11/2021 NUMARASI : 2019/212 ESAS 2021/523 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Alanya 4....
ya karşı açacağı tazminat davası ile giderebileceği, hile yaptıkları ispatlanamayan diğer davalılara karşı tapu iptali ve tescil davası açılmasının yersiz olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı asıl tarafından temyiz edilmiştir. Dava, daire takas işlemi yapıldığı halde kooperatif tarafından üyelik devrine ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ile kooperatif ortaklığının devam ettiğinin tespiti, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece verilen ilk karar Dairemizce bozulmuş ise de; bozma ilamında bozma konusu edilen hususlar dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddedilmediği, zamanaşımı def'inin incelenmemesi ve hileli devir işlemlerinin yapıldığına yönelik iddiaların incelenmesi gereğine değinildikten sonra, sınırlama yapılmaksızın, işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiği belirtildiğinden davalılar yararına usuli kazanılmış hak oluştuğundan sözedilmesi mümkün bulunmamaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Tokat 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/22 esas, 2023/49 karar sayılı dava dosyasında verilen tapu iptali ve tescil (ikrah nedeniyle) talebinin reddine karşı, davacı vekili ile davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; tapu iptali ve tescil (ikrah nedeniyle) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, "...-Davanın davalı T8 yönünden; hak düşürücü süre sebebiyle USULDEN REDDİNE, -Davanın davalı Fatma Altun yönünden; HMK m.124/4 iradi taraf değişikliği gereği KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA," karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25.12.2019 NUMARASI : 2017/664 E, 2019/1297 K DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil KARAR : Korkuteli 1....
Mahkemece, davada 1955 doğumlu İbrahim'in ilgisi bulunmadığı, davacı ile Ali arasında yapılan sözleşmenin ikrah ile illetli olduğu, Ali ile İbrahim arasındaki satış işleminin ise danışıklı olduğu gerekçeleriyle; 1955 doğumlu İbrahim hakkındaki davanın husumetten reddine, Ali ve 1980 doğumlu İbrahim aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Ali vekili ve davalı İbrahim tarafından süresinde duruşmalı temyiz edilmiş olmakla; tetkik hakiminin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma isteği değerden reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü. Dava ve birleşen dava tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, yaşlılığından ve saflığından yararlanan davalının kendisini kandırarak çekişme konusu 12 parça taşınmazın temlikini sağladığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini isteyip, birleşen davasında da aynı şekilde davalıya temlik ettiği 979 ada 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazları davalının üçüncü kişilere satması nedeniyle tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın hak düşürücü süreden sonra açıldığını ayrıca hile iddiasının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; temliklerin davacının iradesi ile gerçekleştiğini, öte yandan hile hukuksal nededine dayalı davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vasisi vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 122 ada 3 parsel sayılı taşınmazdaki 7 nolu bağımsız bölümü davalının “istediği anda hayır kuruluşlarına bağışlama yapmak üzere vekaletname gerektiğini” söyleyerek kandırıp hataya düşürmesi sonucu satış suretiyle temlik ettiğini, yalnız yaşamakta olup, psikolojik rahatsızlıkları olduğunu, tapusuz 4 parça taşınmazının da elinden alındığını ileri sürerek hata ve hile nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmadığını, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın davalıya temlikinin hile suretiyle gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
