e elden ödediğini, dava konusu taşınmazın Karaca Şirketine olan borcun ifası nedeniyle bu şirketin yetkilisi ... adına tapuya tescil edildiğini, davacı tarafın iddialarının haksız olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 14.11.2019 tarihli ve 2017/643 E, 2019/571 Karar sayılı kararıyla; her ne kadar davacı dava konusu taşınmazın hile ve dolandırıcılık yolu ile davalılar tarafından elinden alındığını iddia ederek tapu iptali ve tescil talep etmiş ise de, ceza soruşturmasına ilişkin dosya, resmi senet örneği, iddia ve savunma ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, hile ve dolandırıcılık iddiasını ve taşınmazın tapu dairesinde satışı sırasında sonradan satış bedelinin kendisine verileceği iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar dahili davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl ve birleşen dava; ehliyetsizlik ve hile hukuksal nedenlerine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Asıl ve birleşen davada davacı, maliki olduğu 986 parsel sayılı taşınmazın satışı hususunda davalı ... ile anlaştığını ancak yaşlı ve unutkan oluşundan faydalanılarak taşınmazın birleştirilen davada davalı ...’na devredildiğini, davalı ...’ın da taşınmazı davalı ...’a, ...’ın da davalı ...’a temlik ettiğini, ancak satış bedelinin ödenmediğini, ... 5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, oğlu...'ın kendisinden hile ile aldığı vekaletname ile çekişme konusu taşınmazı dava dışı...’a satış suretiyle temlik ettiğini, ayrıca kendisinin okuma yazma bilmemesi nedeniyle vekaletnamenin geçersiz olduğunu, daha sonra da taşınmazın kredi temini amacıyla muvazaalı olarak davalı ...’e devredildiğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının okuma yazma bilmemesi nedeniyle vekaletnamenin geçersiz olduğu ve vekil ile davalının el ve işbirliği içerisinde hareket ettiği gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 83 yaşında ve yatalak olan babaları davalı ...'dan hile ile alınan vekaletname kullanılarak, dava dışı kardeşleri ...'a temlik edilmek üzere 1652 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'ye satış suretiyle devredildiğini, temliklerin mirastan mal kaçırmaya yönelik ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve yeniden ... adına tescile karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davacıların malik olmadıkları gibi ... hakkında verilmiş bir kısıtlama kararı da bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 121 parsel sayılı taşınmazda yer alan 28 numaralı bağımsız bölümü davalı eşine kendisini hileye düşürmesi nedeniyle temlik ettiğini, ayrıca temlikin bedelsiz olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ....'nın adına kayıtlı 237 parsel sayılı taşınmazdaki ½ payını davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini,mirasbırakanın bakıma ihtiyacı olmadığı gibi,davalının da bakım görevini yerine getirmediğini,işlemin hile,ikrah ve muvazaalı yapılması nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptal, tescil;olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı, iddiaların doğru olmadığını,murise baktığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece,davacıların iddialarını kanıtlayamadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HİLE NEDENİYLE TAPU İPTAL TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, çekişme konusu muris ... adına tapuda kayıtlı bulunan 14 ve 16 parsel sayılı taşınmazların davalıların mirasbırakanın yaşlılığı ve hastalığından faydalanarak , diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak adlarına devrini sağladıklarını ve devrin muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece , ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 11 parsel sayılı taşınmazdaki 8/415 payı, evlilik nedeniyle davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, davalının taahhüdüne rağmen daha önce arsayı geri vermediği gibi boşanma davası açtığını, bedel ödemediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında isteğini tazminata dönüştürmüştür. Davalı, davaya karşı beyanda bulunmamıştır. Mahkemece, muvazaa iddiasının taraflarca ileri sürülemeyeceği, hata ve hile hukuksal nedenlerine de dayanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ALACAK Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 88 parselde kain 2 numaralı bağımsız bölümü davalının 10 parseldeki 14/48 hissesi ile takas ettiklerini, takas bedelinin tapuda 23.200.00.TL gösterildiğini, ancak davalıya takas nedeniyle 75.000.00.TL para da ödediğini, yapılan temlik sırasında kendisinin ehliyetsiz olduğu gibi, yapılan temlikin hile, gabin ve muvazaa nedenleriyle de geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu iptal ve tescil isteği ile 75.000. TL alacağın tahsili isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı iddiaları kanıtlamadığından davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
DAVA KONUSU : Tapu İptal Tescil KARAR : Antalya 3....
