ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece görevsizlik nedeniyle davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, aldatma (hile) hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil-Alacak Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık mahkeme tarafından hile hukuki sebebine dayalı tapu iptal ve tescil, olmadığında bedelinin tahsili veya katkı payı nedeniyle alacak istemi olarak vasıflandırılmış ve Asliye Hukuk Mahkemesince bu yönde hüküm kurulmuş bulunduğundan, inceleme görevi öncelikle Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 17.07.2014 tarihli 2014/2 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. Ancak Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 03.09.2014 tarihinde görevsizlik kararı verdiğinden daireler arasındaki görev uyuşmazlığı giderilmek üzere dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
tapu kaydına şerh verilmesini ve 3....
Gerekçe ve Sonuç Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesinin 31.12.2021 tarihli ve 2015/2221 E, 2021/1657 K. sayılı kararı ile davacılar tarafından dava dilekçesinde açıkça hile hukuksal nedenine dayanıldığı, Mahkemece 6098 sayılı TBK.nın 39. maddesi uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesine rağmen, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/2 maddesinde, davanın dinlenebilmesi için kanunda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü Mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunacağının açıkça düzenlendiği, bu durumda eldeki dava bakımından, sözü edilen hüküm gözetilerek, davalı yararına 5.100,00 TL vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle fazla vekalet ücretine hükmedildiği...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, hile (aldatma) hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, paydaşı olduğu 1800 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma akdi karşılığında davalı oğluna devrettiğini, ancak oğlunun kendisine bakmaması üzerine taşınmazı geri almak için tapu müdürlüğüne gittiğinde taşınmazın satış suretiyle davalıya temlik ettiğini öğrendiğini, kendisinin bedel almadığını ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...nin maliki olduğu 61 adet taşınmazının bir kısmını kadastro tespitleri sırasında mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak kendisi ve davalı oğulları ..., ...ve bir kısım davalıların murisi olan ölü oğlu Yusuf adına tescil ettirdiğini, mirasbırakanın ölümünden sonra davalılar ... ve ...’nin baskılarıyla davalı ...’in oğlu olan davalı ... adına hile ile vekaletname alındığını ve vekalet görevi kötüye kullanılarak dava konusu bir kısım taşınmazda muristen kendisine intikal eden hisselerin de bilgisi ve iradesi dışında bir kısım davalılara bedelsiz olarak satış suretiyle devredildiğini, tüm temliklerin muris muvazaası, vekalet görevinin kötüye kullanılması ve hile nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, halen davalılar adına kayıtlı taşınmazlar yönünden tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında...
Tapu iptali ve tescil talebi yönünden ise; Bölge Adliye Mahkemesi kaldırma kararında da belirtildiği üzere; tapu iptal tescil talepli Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/8 E – 2004/341 K sayılı dosyanın henüz kesinleşmeyip halen derdest olduğu görülmektedir. Tapu iptali ve tescil isteği bakımından eldeki dava ile Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/8 E – 2004/341 K dosyasında aynı talepte bulunulmuş olduğundan ve bu dosya henüz kesinleşmediğinden, 6100 sayılı HMK’nın 114/1- (ı) maddesi gereğince derdestlik dava şartı yokluğundan usulden reddine dair karar verilmiştir. HÜKÜM: 1- Davacı tarafından feragatin iptali istemine ilişkin açılan davanın KABULÜ ile; davacı tarafından Kars 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2003/8 Esas, 2004/341 Karar sayılı dava dosyasında yapılan feragatin İPTALİNE, 2- Davacı tarafından tapu iptal ve tescil istemine ilişkin açılan davanın derdestlik nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1- d, ve 115/2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, 24 ada 458 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki 1 nolu bağımsız bölümü davalıya evlenme vaadiyle temlik ettiğini, davalının bu temlik karşılığında bir bedel ödemediğini, evlenme işleminin de gerçekleşmediğini ileri sürüp, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, temlikin bedeli karşılığında yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
taşınmazın tapu kaydının iptaline, iptal edilen tapu kaydının müvekkili adına tesciline, olmadığı takdirde dava konusu taşınmaz değerinin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCLİ, TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan ...'nun çekişme konusu taşınmazlarını davalı çocuklarına temlik ettiğini, temliklerin terekeden mal kaçırmaya yönelik olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve taşınmazların terekeye iadesini, ayrıca intikal tarihinden itibaren elde edilen kira gelirlerinin de faiziyle terekeye iadesini, olmazsa tenkis istemiş, ıslahla ... 'de bulunan 10 parsel sayılı taşınmazın da davaya dahil edilmesini talep etmiş; 25.12.2009 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini; 28.12.2009 tarihli dilekçesiyle de; feragat beyanının gerçek iradesini yansıtmadığını, karşı taraf ile yapılan sulh protokolünde edimler arasında fahiş fark olduğunu, taşınmazların değeri konusunda yanıltıldığını bildirerek feragat beyanının ve sulh protokolünün hile nedeniyle geçersizliğine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
