Yönetimi çekişmeli 193 ada 70 parsel sayılı taşınmazın dava dilekçesi ekinde sunulan haritada belirtilen kısmının orman sınırları dahilinde kaldığını belirterek orman niteliğinde olan kısımlarının davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 11/05/2016 havale tarihli ıslah dilekçesi ile taşınmazın tamamının orman olduğunun anlaşıldığından 193 ada 70 sayılı parselin tamamının tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; taşınmazın tamamının orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile ... ilçesi, ... mahallesi 193 ada 70 sayılı parselin, davalılar adına oluşturulan tapu kaydının iptali ile orman vasfı altında Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından açılan taşınmazın orman olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 17.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından taşınmazın orman olduğu iddiasına dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay K.nun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 17.07.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (B) harfi ile gösterilen 2786 m2'lik bölümün tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, tapu kütüğünün beyanlar hanesine 2/B şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B iddiasına dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 15/05/1969 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 01/03/2007 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman tahdidi içinde-kısmen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu belirlenerek ... şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından yayla iddiasına dayalı tapu iptali ve sınırlandırma istemi ile açılmış ise de, taşınmazın orman niteliğinde olduğunun saptanması üzerine mahkemece verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Bozma kararından sonra orman yönetimi müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, Hazinenin yayla iddiasına dayalı davasının reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiş olup verilen karar gereğince incelemenin orman niteliği yönünden yapılması gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından yayla iddiasına dayalı tapu iptali ve sınırlandırma istemi ile açılmış ise de, taşınmazın orman nitelğinde olduğunun saptanması üzerine mahkemece verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Bozma kararından sonra orman yönetimi müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, Hazinenin yayla iddiasına dayalı davasının reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiş olup verilen karar gereğince incelemenin orman niteliği yönünden yapılması gerekteğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından yayla iddiasına dayalı tapu iptali ve sınırlandırma istemi ile açılmış ise de, taşınmazın orman niteliğinde olduğunun saptanması üzerine mahkemece verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Bozma kararından sonra orman yönetimi müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, Hazinenin yayla iddiasına dayalı davasının reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiş olup verilen karar gereğince incelemenin orman niteliği yönünden yapılması gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından yayla iddiasına dayalı tapu iptali ve sınırlandırma istemi ile açılmış ise de, taşınmazın orman niteliğinde olduğunun saptanması üzerine mahkemece verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Bozma kararından sonra orman yönetimi müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, Hazinenin yayla iddiasına dayalı davasının reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiş olup verilen karar gereğince incelemenin orman niteliği yönünden yapılması gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından yayla iddiasına dayalı tapu iptali ve sınırlandırma istemi ile açılmış ise de, taşınmazın orman niteliğinde olduğunun saptanması üzerine mahkemece verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Bozma kararından sonra orman yönetimi müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, Hazinenin yayla iddiasına dayalı davasının reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiş olup verilen karar gereğince incelemenin orman niteliği yönünden yapılması gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, Hazine tarafından yayla iddiasına dayalı tapu iptali ve sınırlandırma istemi ile açılmış ise de, taşınmazın orman niteliğinde olduğunun saptanması üzerine mahkemece verilen karar Dairemizce bozulmuştur. Bozma kararından sonra orman yönetimi müdahil olarak davaya katılmıştır. Mahkemece taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline, Hazinenin yayla iddiasına dayalı davasının reddine karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiş olup verilen karar gereğince incelemenin orman niteliği yönünden yapılması gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi 20.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına gönderilmesine, 02.06.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
