Köyü, 152 Ada 46 parsel sayılı taşınmazda ... ... oğlu ... adına olan tam hissenin tapu kaydının iptali ile, orman vasfıyla tam hisse olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yer ve orman iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılarak, 27/08/2008 ila 25/09/2008 tarihleri arasında sonuçları ilan edilerek kesinleşmiş ve çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Kanun'un 2/A veya 2/B belirtmelerinin terkini ve iade edilecek taşınmazlar başlıklı 7 nci maddesinde; "(1) İlgililer tarafından idareye başvurulması ve idarece bu başvuru üzerine veya resen yapılan inceleme ve araştırma sonucunda doğruluğu tespit edilmesi hâlinde; a) Tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kişiler adına kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtları bedel alınmaksızın geçerli kabul edilir ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmeleri terkin edilerek tescilleri aynen devam eder, aynı gerekçeyle bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılmaz, açılan davalardan vazgeçilir, açılan davalar sonucunda tapularının iptaliyle Hazine adına tesciline karar verilen, kesinleşen ve tapuda henüz infaz edilmeyen taşınmazlar hakkında da aynı şekilde işlem yapılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, çekişme konusu taşınmazın mera olduğu iddiasına dayalı tapu iptali ve sınırlandırma istemi ile açılmış, asli müdahil orman işletme müdürlüğü 08.12.2011 günlü dilekçesiyle taşınmazın orman niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Mahkemece, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olup, orman araştırılması yapılması gerektiğinden, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 09.02.2012 tarihli ve 2012/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesince İkinci Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın, arazi toplulaştırma işlemi sonucu davalı adına tescil edilen taşınmaza ait tapu kaydının mülkiyet iddiasına dayalı olarak iptali ve tescili isteğine ilişkin olduğu, bugüne kadar orman kadastro çalışmalarının yapılmadığı, alınan bilirkişi raporlarına göre dava konusu taşınmazın 1939 ve 1950 tarihli hava fotoğrafları ile 1954 yılında bütünlemesi yapılmış memleket haritasında dere yatağı olup orman sayılan yer içinde kaldığı, 223 ada 20 parselin bitişiğinin de devlet ormanı olarak kayıtlı bulunduğu, parsele doğudan komşu 6597 prselin de mahkeme kararı ile orman olarak Hazine adına tescil edildiği, buna göre dava konusu yerin de orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 223 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 03.12.2018 tarihli teknik krokide yeşil renkle taralı 36.012,59 metrekarelik alanın orman vasfı ile Hazine adına...
DAVA Davacı, Tekkeköy ilçesi, Yenibüyüklü mahallesi çalışma alanında yapılan orman kadastrosunun 04.10.2012 tarihinde kesinleştiğini ve çekişmeli 1522 ada 95 ve 96 parsel sayılı taşınmazların kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalıp orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Samsun 2....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içine kalan yer iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 25.12.1996 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Mahkemece verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki, davacı Orman Yönetimi dava konusu 117 ada 57 parsel taşınmazın 1504,00 m² yüzölçümündeki bölümünün kesinleşmiş orman tahdidi içinde kaldığını iddia ederek, bu bölümün tapu kaydının iptali istemiyle dava açmıştır. Hazine de aynı iddiayla 1504,00 m² yüzölçümündeki bölüm yönünden davaya katılmıştır....
Bu taşınmazlardan Hazine adına tescilli olanlar idarece satış dâhil genel hükümlere göre değerlendirilir. (4) Bu maddeye göre ilgililerine iade edilmesi gereken taşınmazlardan orman olduğu iddiasıyla Orman Genel Müdürlüğünce açılan davalar sonucunda orman niteliğiyle Hazine adına tescil edilen, fiilen orman niteliğinde olan veya bu nedenle dava açılması gereken, ağaçlandırılmak üzere Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilen, kamu hizmetlerine ayrılan veya bu amaçla kullanılan, özel kanunlar gereğince değerlendirilmesi gereken veya Maliye Bakanlığınca belirlenen taşınmazlar ilgililerine iade edilmez. Bu taşınmazların yerine, idarece belirlenen ve ilgililerince itiraz ve dava konusu edilmeksizin kabul edilen rayiç bedelleri ödenebilir veya rayiç bedellerine uygun taşınmazlar verilebilir." düzenlemesi bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı HAZİNE, davaya konu ... Köyü 657 parsel sayılı, 1180/147456 payı davalı ... adına, 1180/147456 payı davalı ... adına, tapuda kayıtlı bulunan taşınmazın kesinleşen 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden ve özel mülkiyete konu olamayacak yerlerden olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.Yörede ilk orman tahdidi 1946 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ile 14.05.1980 tarihinde askı ilânı yapılarak kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmaz, 1992 yılında yapılan kadastro sırasında beyanlar hanesine 2/B niteliğiyle orman sınırları dışına çıkarıldığı yazılmak suretiyle Hazine adına tespit edilmiş, daha sonra Hazinenin satışı ile kişiler tapu kaydı oluşmuş olup halen tapuda davalı ... kayıtlıdır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6292 sayılı Kanuna dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. 31/8/1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanununun 2'nci maddesi gereğince, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni orman alanlarının oluşturulması, nakline karar verilen Devlet ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve orman köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usul ve esasların belirlenmesi amacıyla kabul edilerek 26.04.2012 gün ve 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1/a bendinde “Tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kişiler adına kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtları bedel alınmaksızın...
