Davalı banka ile davacıların murisi ... arasında imzalanan konut kredisi sözleşmesinin sigorta ile ilgili hükümler başlıklı 15. maddesinde konut sigortası ve hayat sigortası yaptırılmasının isteğe bağlı olmakla birlikte kredi çekenin hayat sigortası yaptırması durumunda bankanın dain ve mürtehin olacak şekilde aşağıda yer alan prim ödeme koşulları ile sigorta ettireceği, sigorta poliçelerinin kredi bitimine kadar yenileneceği, prim ücretlerinin borçludan ya da borçlu adına resen açılacak kredili mevduat hesabından tahsil edileceğinin düzenlendiği yine davacıların murisi tarafından imzalanan...Emeklilik ve Hayat A.Ş. Kredi Hayat Sigortası Talep ve Beyan Formu ile davacıların murisinin hayat sigortası yapılmasını talep ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmaktadır....
HÜKÜM-KARAR : Davanın reddi/ İstinaf başvurusunun kabulü/ Davanın kısmen kabulü Taraflar arasındaki hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Davacılar kredi borçlusu murisin kredi borcunun garanti altına alınması için davalı sigorta şirketi tarafından iki adet hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, davalı bankanın davalı sigorta şirketine müracaat ederek kredi borcunu tahsil etmediğini, davalı bankanın rehin alacaklısı/ dain-i mürtehin olması nedeniyle hayat sigortası teminat tutarını davalı sigorta şirketinden tahsil etmesi gerektiğini ve bu nedenle kendilerinin borçlu olmadıklarının tespitini, sigorta bedelinin bakiye kısmının ise kendilerine ödenmesini istemişlerdir. İddianın ileri sürülüş biçimi itibariyle böyle bir davanın görülebilmesi için alacaklı olan banka ile sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketine birlikte husumet yöneltilmesi gerekmektedir. Davanın dayanağı hayat sigorta sözleşmesi olup tarımsal kredi sözleşmesi değildir. Hayat sigorta sözleşmelerinin niteliği gereği, sigortalı tarafın mesleği ne olursa olsun (tacir, esnaf, işçi, memur vs.) sigortalı gerçek kişi ve tüketicidir....
UETS DAVALI : TÜRKİYE HAYAT VE EMEKLİLİK ANONİM ŞİRKETİ - .... [25999-56574-....] UETS DAVA : Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, Türkiye Halk Bankası Anonim Şirketi bünyesinde personel olarak çalışmakta ve şirket bünyesinde çalışan personellere yapılan sigorta poliçesinden yararlandığını,bu kapsamda; Türkiye Hayat ve Emeklilik A.Ş.'...
farz edildiğinde poliçe kapsamında ödeme yapılıp yapılmayacağını değerlendirenin sigorta şirketi olduğunu, sigorta sözleşmesinin müvekkili banka ile imzalanan kredi sözleşmesinden ayrı ve bağımsız olduğundan müvekkili bankanın hayat sigortası kapsamında sigorta şirketince ödeme yapılıp yapılmayacağına karar verme hak ya da yetkisi olmadığını, bj yöün ile müvvekkili bankadan yapılamayacağına karar verme hak ve yetsinini olmadığını, bu yönü ile müvekkili bankadan talepte bulunulamayacağını, gerek yasal gerekse sözleşmesel olarak müvekkili bankanını kredi kallunana müşeterilerine hayat sigortası yaptırma müterinin prim ödeme borcunu talip etme zorunluluğu bulunmadığını, hayat sigortasının birmeblağ sigortası olduğunu, Konut Kredisi Sözleşmesinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 4077 sayılı kanun kapsamında tüketici ile akdedilen kredi sözleşmesi gereğince müvekkili bankanın konut, araç veya ihtiyaç kredis kullanan müşterilerine hayat sigortası yaptırma veya yenileme dolayısı ile poliçenin...
Davalı tarafından cevap dilekçesi ekinde sunulan Kredi Bağlantılı Sigortalar Bilgi Formu, Hayat Sigortası Başvuru Formu, Hayat Sigortası Katılım Sertifikası murisin ıslak imzasını içermekte olup, davacı tarafından imza inkarına yönelik bir vakıa ileri sürülmemiştir. Bu nedenle, mahkemenin sigorta belgelerinde muris imzasının bulunmadığına yönelik kabulü yerinde görülmemiştir. Öte yandan, Hazine Müsteşarlığının, 22/06/2015 tarih ve 20 sayılı, Bireysel Kredilerle Bağlantılı Sigortalar Uygulama Esasları Yönetmeliğin Bazı Maddelerinin Uygulanması Hakkında Genelgesi'nin 6. maddesinin (b) bendi uyarınca, sağlık beyanında yer alan sorulara sigortalı tarafından verilen sözlü cevapların elektronik ortamda kaydedilerek sigortalının imzasının alınması da mümkündür....
İcra Müdürlüğünün 2014/2024 esas sayılı numarasıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibi ve haciz baskısı altında olan müvekkillerin kredi borcu hayat sigortası ile teminat altına alındığını, Hayat Sigortası poliçesinin feshine ilişkin işlemin geçersiz kılınması ile poliçeden doğan alacağın sigorta şirketi ile akdedilen hayat sigortası kapsamında teminat altına alınmış bedelin tahsili ve müvekkillerin davalı bankaya borçlu olunmadığının tespitine, davanın kabulü ile, Hayat sigortası poliçesinin feshine ilişkin işlemin geçersiz kılınması ile poliçeden doğan alacağın sigorta şirketine ödenen prim olan 1.099,00 TL ve sigorta teminatı olan 18.000,00 TL olmak üzere 19.099,00 TL nin ödeme tarihi için yapılan başvuru tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı ... ... A.Ş.'den tahsiline, müvekkillerin tüketici krediden kaynaklı Samsun 5.İcra Müdürlüğünün 2014/2024 esas sayılı dosyası nedeniyle davalı ......
olduğu ve davacının geçirmiş olduğu bir kaza olmaması nedeniyle talebinin teminat dışı kaldığı yönündeki değerlendirmesinin hatalı olduğunu, mahkemece poliçedeki kazanın neleri kapsadığı ve kaza kavramından ne anlaşılması gerektiği irdelenmeden karar verildiğini, ayrıca bu poliçenin hayat sigortası genel şartlarını taşıdığını, bu nedenle hayat sigortası niteliğinde olduğunu beyan ederek istinaf başvurusunda bulunduğu görülmüştür....
sigortası yaptırmak için bir talepte bulunmadığını, müvekkili bankanın, kredi kullanan davacıya hayat sigortası yaptırma zorunluluğu bulunmadığını, ayrıca davacının hayat sigortası yaptırmak amacıyla bir talepte de bulunmadığını, dolayısıyla, müvekkili bankaya atfedilecek bir kusur bulunmadığını, davacının, hesabından kesilen sigorta prim tahsilatlarının hayat sigortası olduğunu zannettiğini iddia ettiğini, davacının kendi hatasından kaynaklanan bu yanılsama nedeniyle müvekkili bankaya kusur atfedilmesinin hakkaniyete ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Hayat sigortası sözleşmesi, belli bir kişinin ölümü veya hayatta kalması halinde sigorta şirketinin lehtar olarak belirlenen kimseye sözleşmede öngörülen sigorta bedelini ödemesi esasına dayanmaktadır. Krediye bağlı hayat sigortası sözleşmesi ise, kredi alanın ölümü halinde bakiye kredi borcunun ödenmesini teminat altına alan özel bir hayat sigortası türüdür. Eldeki davada; müteveffa ile Anadolu Hayat Emeklilik A.Ş. arasında düzenlenen sigorta sözleşmesinde davalı banka ölüm anındaki bakiye kredi borcu ve bu borca ait faiz ve masrafların toplamını geçmemek üzere dain-i mürtehin ve lehtar konumundadır. Bir başka deyişle, davacının sigorta sözleşmesinde sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar durumunun bulunmadığı anlaşılmaktadır....
