kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/726 Esas KARAR NO:2022/544 DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2021 KARAR TARİHİ:01/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirkete ait ... ili ... ilçesi ... ... Köyündeki çiftlikte koyun yetiştiriciliği yapıldığı, müvekkil şirketin sahibi olduğu 307 adet küçükbaş hayvan, çiftlikteki duvar yıkılmak suretiyle 19/09/2020 tarihinde çalındığı, ekte hırsılık olayına ilişkin evraklar sunulduğu, müvekkil şirketin küçük baş hayvanları devlet destekli Küçükbaş Hayvan Hayat Sigorta Poliçesi ile karşı taraf ......
reddettikleri ve sadece T1 tek mirasçı olarak kaldığını, davalı bankanın murisin ölümü üzerine 8.000 TL'nin ödenmesini davacıdan talep ettiğini, davalı sigorta şirketinin 22/02/2016 tarihli yazısı ile Hayat sigorta kapsamında davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme yapılmayacağını bildirdiğini, sigorta şirketinin vefat tazminatı ödememe gerekçesinin murisin sağlık durumu ile ilgili olarak sigorta şirketine karşı beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığını, iddia edilen kalp yetmezliği rahatsızlığını davalı şirkete kasten bildirmediğini, gizlediği rahatsızlığından dolayı ani gelişen kalp krizi sebebiyle vefat ettiğini, davalı sigorta şirketi vefat tazminatı ödemeyeceklerine dair yazısından sonra Aydın İcra Müdürlüğünün 2016/72011 E sayılı dosyadan icra takibine geçildiği ve davacının toplam 13.179,23 TL iki taksit ödemek zorunda kaldığını, ödemek zorunda kaldığı bu bedelin 19/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, hayat sigorta sözleşmesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Ancak, .... Hukuk Dairesince dosya Dairemize gönderilmekle iş bölümü sorununun giderilmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'nra gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın işbölümü yönünden bir karar verilmek üzere Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/05/2021 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 9....
Sigorta ettirenin kusuru kast derecesinde ise beyan yükümlülüğünün ihlali ile gerçekleşen riziko arasında bağlandı var ise sigortacının tazminat veya bedel ödeme yükümlülüğü ortadan kalkar....
İleri sürülüş biçimine göre uyuşmazlık; Uzun Süreli Kredi Hayat (Maluliyetli) Sigorta Poliçesi kapsamında tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. Bu suretle istinaf incelemesi görevi dairemizde olmayıp, dosyanın geliş tarihinde geçerli bulunan Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 01/09/2022 tarihli kararı gereğince, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17 ve 45.Hukuk Daireleri'nin görevli bulunduğu anlaşıldığından (-iş bölümünün 6. maddesi- riziko mahalli konut ve iş yeri olan mal ve sorumluluk sigorta sözleşmesi ile taşıma hukukundan doğup doğmadığına bakılmaksızın can-hayat sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu (rücu dahil) verilen hüküm ve kararlar-) dosyanın aidiyet kararı verilerek anılan dairelere gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. K A R A R / Gerekçe uyarınca, Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17....
kredi borcunu tahsil etmesi gerektiğini, davacı bankanın sigorta şirketine gerekli başvuruları yapmadan vekil edene takip başlatmasının hukuka aykırı olduğunu, -Sigorta poliçesinde sigortalı Günay Şentürk, poliçeyi düzenleyen Anadolu Hayat Emeklilik A.Ş....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Kadıköy 1.Asliye Hukuk Mahkemesi) -K A R A R- Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararı ile dairemize konut, işyeri ve can-hayat sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan davaların temyiz inceleme görevi verilmiştir. Dosya içeriğine göre dava, yangın sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dairemizin 2023/284 E-2023/370 K sayılı kararıyla "davacılar murisi müteveffa Üzeyir Karakoç'un vefatından önce İş Bankası Yahyalı Şubesi'nden (konut) tüketici kredisi kullandığı, kredi kullanımı sırasında davalı tarafından müteveffa için hayat sigortası yapıldığı, uyuşmazlığın tüketici kredisi için yapılan hayat sigortası sözleşmesinden kaynaklı alacak talebine ilişkin olduğu anlaşıldığına göre, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin tüketici işlemi niteliğinde olduğunun kabulü gerekir. Bu itibarla uyuşmazlık Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir....
