Caddesi'nde müvekkilin maliki olduğu ... plakalı araç duraklar iken ... plakalı araç sürücüsü geri geri giderken müvekkilinin maliki olduğu aracı fark etmediğini ve müvekkilinin aracına çarptığını, bu şekilde gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkilin maliki olduğu ... plakalı aracın bazı kısımları hasar gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusursuz olup zararının tazmin edilmesi gerektiğini, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davalı ......
El oto alım satım piyasasında ortalama 135.000.00 TL'ye satılabileceği, Söz konusu onarılmış, boya görmüş aracın tramer kaydı almış halde kaza tarihinde, 2. El piyasasında ortalama 126.000.00 TL bedelle alıcı bulabileceği, piyasa şartlarına göre, 2.El serbest alım-satım piyasasında hasarsız ve onarım yapıldıktan sonraki ortalama değerleri arasında 135.000.00 - 126.000.00 =9.009.00TL'lık bir Değer Kaybı (reel kayıp) oluşacağı, dosyada tarafların kusur durumları ile ilgili bir bilgi bulunmadığı, davalı ZMM Sigorta Şirketi tarafından Davalı yan'a herhangi bir değer kaybı ödemesi yapılmadığı açıklanmıştır....
Hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporda değer kaybı belirlenirken aracın daha önce üç hasar kaydı bulunduğunu ancak hasar detayı bulunmadığını belirtmiştir. O halde, Mahkemece, dava konusu kazadan öncesine ait kazalara ilişkin tramer kayıtlarının, ve belirlenecek ... ile ilgili hasar dosyalarının getirtilerek bahsi geçen kazaların aracın değer kaybına etkisi olup olmadığı hususu araştırılmadan, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan sebeplerle davalı ... ve ... AŞ vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... ve ... AŞ vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 27.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının kasko teminatı altında bulunan, davacıya ait ... plakalı otomobilin 16.08.2011 tarihinde ... plakalı araç ile kazaya karışarak ağır hasar gördüğünü, sigorta eksperi tarafından hasar tutarının KDV dahil 18.783,24 TL olduğunun tespit edildiğini, ancak hasar tutarının sigorta şirketi tarafından ödenmediği belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı otomobilin hasar tutarı karşılığı 18.783,24-TL tazminatın kaza tarihi 16/08/2011 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı, 2-... nezdinde ... plakalı araca ait olarak düzenlenen ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi, 3-Hasar dosyası, 4-Dava konusu trafik kazasına karışan araçlara ait ruhsat fotokopileri, 5-07/06/2020 tarihli trafik kazası tespit tutanağı, 6-... ve ... plakalı araçlara ait trafik tescil kayıtları, 7-... plakalı araca ait Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdinde bulunan tramer kaydı, 8-Trafik alanında uzman ve otomotiv alanında uzman bilirkişiden oluşan bilirkişi heyetinin 07/05/2021 havale tarihli raporları, 9-Davacı vekilinin 11/05/2021 havale tarihli bedel arttırım dilekçesi, 10-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, 07/06/2020 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar bedelinin belirlenmesi ile belirlenecek hasar bedelinin davalı ... şirketinden tahsili taleplerine ilişkindir....
Hasar tespit tutanağı tutulup bu şekilde hasar belirlenmiştir. Kamera kaydı veya güvenlik kaydı incelemedik bizim öyle bir yetkimiz yoktur benzin istasyonundakiler plakayı bildirdi, biz de bunun üzerine tutanak tuttuk bu olay 2020 yılında gerçekleşmiştir üzerinden iki yıl geçmiştir. Biz hasarı olay yerinde görüyoruz fotoğraflamaları yapıp amirlerimize iletiyoruz, hasar gören neyse biz onu yazarız zarar tespitini amirlerimiz yapıyor. Bu olayda sadece elektrik direği zarar görmüştür. Tanıklık ücreti talebim yoktur " şeklinde beyanda bulunmuştur....
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 10.000,00 TL hasar bedeli tazminatına hükmolunmuş ve davacının değer kaybı talebi reddedilmiş ise de, mahkemece davacıya ait aracın kaza öncesi hasar kayıtlarına ilişkin Tramer kayıtları getirtilmediği gibi aktüer bilirkişi tarafından da bu hususa değinilmeden hesaplama yapıldığı, yine mahkemenin hükme esas aldığı bilirkişi raporunda değer kaybı hesaplamasının Yargıtay uygulamaları esas alınmadan ZMMS Genel Şartlarına göre yapıldığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/238 Esas KARAR NO: 2021/1335 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/04/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ---tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, -- tarihinde meydana gelen kazada ---- plakalı aracın uğradığı hasar nedeniyle araçta oluşan hasar kaybı ve kusurun belirlenebilmesi için ------ ekspertiz raporu düzenletildiğini, davaya konu faturanın davalı sigorta şirketine e-fatura sistemi ile gönderildiğini, davalı sigorta şirketince faturaya--- günlük yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, ----- plakalı araçta meydana gelen hasar kaybı zararının belirlenebilmesi için yapılan masraflardan davalı sigorta şirketi sorumlu olduğunu,-----uyarınca yapılmış olan makul giderlerin taraflarına...
Arşiv bilgileri; a) İlgilinin ölümü üzerine, b) Anayasa'nın 76. maddesi ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren; 1- Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşuluyla on beş yıl geçmesiyle, 2- Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu aranmaksızın otuz yıl geçmesiyle, c) Diğer mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren beş yıl geçmesiyle, tamamen silinir. (2) Fiilin kanunla suç olmaktan çıkarılması halinde, bu suçtan mahkûmiyete ilişkin adlî sicil ve arşiv kayıtları, talep aranmaksızın tamamen silinir....
Arşiv bilgileri; a) İlgilinin ölümü üzerine, b) Anayasa'nın 76. maddesi ile Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunlarda bir hak yoksunluğuna neden olan mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren; 1- Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşuluyla on beş yıl geçmesiyle, 2- Yasaklanmış hakların geri verilmesi kararı alınması koşulu aranmaksızın otuz yıl geçmesiyle, c) Diğer mahkûmiyetler bakımından kaydın arşive alınma koşullarının oluştuğu tarihten itibaren beş yıl geçmesiyle, tamamen silinir. (2) Fiilin kanunla suç olmaktan çıkarılması halinde, bu suçtan mahkûmiyete ilişkin adlî sicil ve arşiv kayıtları, talep aranmaksızın tamamen silinir....
