"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; ticari araç alım satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 19.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık; ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Uyuşmazlık; ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/257 ESAS DAVA KONUSU : Alacak (Harici Gayrimenkul Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen davaya ilişkin verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı dosyasında verilen 10/10/2022 tarihli ara karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; sebepsiz zenginleşme nedeniyle bir alacak davası sözkonusu olduğunu, davacının davalı ile harici taşınmaz alım sözleşmesine dayanarak, davalıya banka yoluyla 60.000,00- TL gönderdiğini, ancak davalının sözünü yerine getirmediğini, sözleşmenin yazılı da yapılmadığını, sözlü olarak konuşulduğunu, harici taşınmaz alım satım sözleşmesi geçersiz olduğundan, alıcının, parayı geri istemesinin mümkün olduğunu öğrendiği tarihte, sözleşmeden dönebileceğini ve herkesin aldığını geri vermek zorunda olduğunu, gönderilen paranın dolar bozdurularak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, harici araç satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan niteliğine göre hükmü temyizen inceleme görevi, yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 3. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/797 Esas KARAR NO : 2023/555 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 İş bu davanın 19/01/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava hukuki niteliği itibariyle Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 19/01/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür.Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde HMK. 150/5. maddesi uyarınca mahkemece re'sen açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İnceleme konusu karar, Alacak(Satım sözleşmesinden kaynaklanan) davasına ilişkin olup, yukarıda sözü edilen Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin İş Bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin görevi dışında kalmakta ve niteliği bakımından Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin görevi içine girmektedir. Bu durumda dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK.nın 352. maddesi gereğince Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın görevli Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 06/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bozma ilamına uyan mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 18/10/2018 tarihli ve 2018/2962 E. 2018/10317 K. sayılı ilamıyla; taraflar arasında yapıldığı iddia edilen harici satım sözleşmesinin BK’nın 125 inci maddesine göre on yıllık zamanaşımına tabi olduğu, taşınmazın üçüncü kişiye satıldığı 15/01/2013 tarihi itibariyle ileri sürülen satım sözleşmesinin ifasının imkansız hale geldiği, ifanın imkansız hale geldiği tarih ile davanın açıldığı tarih arasında on yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı, bu nedenle davalı tarafın zamanaşımı definin reddine karar verilerek işin esasının incelenmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 08/07/2008 Nosu : 2008/97-2008/452 - K A R A R - Dava, harici oto alım satım sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 05.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkemece kesin hüküm teşkil ettiği kabul edilen mahkemenin 2012/12-2013/85 sayılı dava dosyasında davacının talebinin davalı şirket adına kayıtlı olan çekicinin %50 ortağı olduğu iddiasına dayalı olarak çekiciden elde edilen gelirden payına düşen miktarın tahsilini istemine ilişkin olması, işbu davada ise anılan çekicinin satılması nedeniyle satım bedelinden payına düşen miktarın tahsili istemesi ilişkin olması karşında yerinde değilse de, dava konusu uyuşmazlığın davacı ile dava dışı ... arasında düzenlenen harici satım sözleşmesinden kaynaklanması nedeniyle davalı şirkete husumet düşmeyeceğine ilişkin gerekçesinin yerinde bulunmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir....
