KARAR Davacı, davalının başvurusu üzerine verilen Erzurum Valiliği Tüketici İl Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın tüketiciye 3.000TL'nin iadesine ilişkin 23.07.2014 tarih, 2014/86 karar sayılı kararının iptalini istemiştir. Davalı, usulüne uygun tebliğe rağmen, cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece, hakem heyeti kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 68.maddesine göre; "Değeri iki bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda ilçe tüketici hakem heyetlerine, üç bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine, büyükşehir statüsünde bulunan illerde ise iki bin Türk Lirası ile üç bin Türk Lirası arasındaki uyuşmazlıklarda il tüketici hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu değerlerin üzerindeki uyuşmazlıklar için tüketici hakem heyetlerine başvuru yapılamaz"....
sürerek TOBB'un 2014/3 nolu tahkim davasında verilen hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; tüketici hakem heyeti kararına yapılan itiraza ilişkin olup istinaf inceleme konusu; hakem heyeti kararının icrasının durdurulmasına yönelik tedbir talebinin reddine dair ilk derece mahkemesi ara kararının istinafıdır. Davacı tarafça sunulan dava dilekçesiyle Afyonkarahisar Valiliği İl Tüketici Hakem Heyeti'nce verilen 29/07/2020 tarihli ...2282 Sayılı Kararına kaldırılması amacıyla 6502 Sayılı Kanunun 70/3.maddesi çerçevesinde itirazda bulunulmuş ayrıca söz konusu kararın icrasının durdurulması amacıyla tedbir kararı verilmesi talep olunmuştur....
Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 07/06/2016 gününde verilen dilekçe ile hal hakem heyeti kararının iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın pasif husumet nedeniyle usulden reddine dair verilen 10/06/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 2.190,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davacı vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesinin (I) bendi kapsamında meslek mensubu olduğu, bu haliyle davacı meslek mensubu ile davalı üretici arasındaki işbu uyuşmazlığın çözümünde 5957 Sayılı Kanunun 10/1 maddesine göre hal hakem heyetinin yetkili olduğu anlaşılmıştır. 5957 Sayılı Yasının 10/5 maddesine (Yönetmelik md. 11/2) göre; uyuşmazlığın değeri belirlenen sınırın altında ise taraflar hal hakem heyetine başvurmak zorundadır. Dava tarihi olan 2022 yılı itibari ile hal hakem heyetlerinin görev sınırının 174.457,20-TL olduğu ve bu miktarın altındaki uyuşmazlıklar ile ilgili hal hakem heyetine başvuru şartı dava şartıdır. Taraflar hal hakem heyetinin kararlarına karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticarî davalara bakmakla görevli Asliye Ticaret Mahkemesine itiraz edebilir. Hakem heyetinin kararı ilam hükmündedir. Somut olayda; asıl alacağın toplam değeri 20.000,00 TL olup, yasada belirtilen sınırın altında kalmaktadır....
Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, davalı tüketicinin ikametgah adresinin ... olduğu, davalının ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığına başvurduğu, davacı tarafından da ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı kararına karşı dava açıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Tüketici Mahkemesince tarafından ise, ... ilçesinin ... Adliyesi Tüketici Mahkemelerinin yargı alanı dışında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından davacının, ... İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verilen kararın iptali isteminde bulunduğu, tarafların yetki itirazı bulunmadığı, ... Tüketici Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ......
Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 14/09/2015 tarih 2015/5682 sayılı kararının sehven ... Kaymakamlığı İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 26/08/2015 tarih ve 2015/84 sayılı kararı olarak belirtildiği bildirildiği halde mahkemece ... Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 14/09/2015 tarih 2015/5682 sayılı kararının dosya arasına alınmadığı anlaşılmakla ilgili hakem heyeti dosyasının temin edilmek suretiyle dosya arasına konulması sonrasında incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince verilen kararda; İstanbul Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti'nin … tarih ve … ve … sayılı kararları ile davacının, 2012 yılı içinde üretici alacaklarını süresi içinde ödemediğinin tespit edildiği, buna karşın Manisa Ticaret İl Müdürlüğü Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'nca alınan 01/04/2013 tarih ve 7,8, ve 9 sayılı üç ayrı kararda davacının hangi takvim yılı içinde üretici alacağını ödemediğinin ortaya konulamadığı, ayrıca anılan kararlara konu alacağın Salihli Hali No:28 de komisyon dükkanı işleten ...'...
Mahkemece, dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile, infaz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle Çarşamba Tüketici Hakem Heyeti'nin 15/07/2013 tarih ve 2013/1317 sayılı kararın iptaline karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Somut olayda, Çarşamba Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 15/07/2013 tarih 2013/1317 sayılı kararında; "24/05/2012 tarihinden itibaren tüketici adına düzenlenen tüm faturaların %25 indirimli tekrar hesaplanarak, ödemiş olduğu ücretlerin tüketiciye iade edilmesine" şeklinde karar verilmiştir. Dava konusu faturalara ilişkin yapılacak hesaplamamın başlangıç tarihi ve indirim oranı belirli olduğundan, Tüketici Hakem Heyeti kararının infaz kabiliyeti bulunmaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yersiz gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir....
Tüketici Hakem Heyeti kararının iptali istemiyle ... Tüketici Mahkemesinde dava açmıştır. ... 5. Tüketici Mahkemesi; "...iptali istenen kararın ... Tüketici Hakem Heyeti tarafından verildiği, 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi uyarınca Tüketici Hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinin yetkili olduğu, ... Tüketici Hakem Heyeti kararına itirazı incleme yetkisinin ... Tüketici Mahkemesine ait bulunduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 7. Tüketici Mahkemesi ise; "...6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70/3 ve 73/5. maddeleri uyarınca hakem heyeti kararlarına karşı hakem heyetinin bulunduğu yer veya tüketicinin ikametgahı mahkemesinde de açılabileceği, bu yetkinin kesin yetki olmadığı, kesin yetkinin sözkonusu olmadığı hallerde süresinde yetki itirazında bulunulmaması halinde davanın açıldığı mahkemenin yetkili olacağı, yetki itirazı olmadan resen yetkisizlik kararı veren ... 5....
