"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, haksız şikayet nedeni ile maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 4.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in her biri için de 50.000 TL manevi tazminatın tutuklanma tarihi olan ....06.1998 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, maddi ve manevi tazminat şartlarının oluşmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının şikayeti nedeniyle davacıların müşteri ve dolayısıyla kar kaybına uğradıkları iddiasının ispatlanamadığı, Emniyet Müdürlüğünün ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, haksız şikayet nedeniyle kişilik haklarının zedelenmesinden dolayı uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 20/10/2020 tarih, 2020/579 Esas 2021/135 Karar sayılı kararı ile, haksız şikayetten kaynaklı manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı süresi içerisinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK 355. maddesi gereğince ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. Duruşma açılmasını gerektiren sebepler bulunmadığından HMK'nın 353 ve 355 maddeleri gereğince inceleme ve müzakereler dosya üzerinden yürütülmüştür....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/10/2019 tarihinde davalının av tüfeği ile yaptığı atış neticesinde müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olayla ilgili yapılan soruşturma neticesi şikayet olmaması nedeniyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiğini ancak davalının müvekkilin maddi ve manevi zararını tazmin için herhangi bir girişimde bulunmadığını, olay nedeniyle müvekkilin farklı hastanelerde tedavi gördüğünü, bu süreçte bakıma muhtaç hale geldiğini, çalışamadığını böylece maddi zarara uğradığı, olay sonrası psikolojik destek aldığını beyan ederek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacının iddiası, davalının aleyhine açmış olduğu ve “davanın reddine” karar verilen davadan dolayı duruşmalar için zorluklara katlanarak gelip gitmesi, işinden gücünden kalması, bu kapsamda ağır üzüntüler yaşaması iddialarına ilişkin olup, işbu davaya esas Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/228 Esas, 2019/54 Karar sayılı “haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat” dosyasındaki davanın Anayasa’nın 36. maddesinde; “Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir.” şeklinde yer alan hak arama özgürlüğü kapsamı sınırlarında olduğu, tek başına davanın reddine karar verilmesinin hak arama özgürlüğünün kötüye kullanılması olarak değerlendirilmeyeceği, kaldı ki dosya içeriğinden dosyamız davacısının davalıya yönelik şikayetinin bulunması karşısında, “haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat davası” açmak için yeterli emarenin bulunduğu kanaatine varılmış, haksız yere sırf davacıyı...
İSTİNAFA CEVAP : Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun istinaf taleplerinin reddine karar verilmesini karar verilmiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, haksız şikayet ve iftiradan kaynaklanan haksız eylem nedeniyle manevi tazminat isteğine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda özetlenen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bilindiği üzere; 6098 Sayılı TBK. 49 maddesi gereğince kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür. 50/1.fıkrası gereğince zarar gören zararını ve zarar verenin kusurunu ispat yükü altındadır. 58/1.fıkraya göre kişilik hakkının zedelenmesinden zarar gören uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat altında bir miktar para ödenmesini isteyebilir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/11/2009 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 26/03/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının kendisi aleyhinde Bakırköy 4. İcra Dairesinin 2007/4880 esas sayılı dosyasında icra takibi yaptığını, takibe konu senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesiyle şikayet yoluna başvurduğunu ve .......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce, HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınmak suretiyle yapılan incelemede; Dava; haksız şikayet nedeniyle açılmış maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davalının eylemleri şikayet hakkı kapsamında değerlendirilerek maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verilmiştir. Şikâyet hakkı, diğer bir deyimle hak arama özgürlüğü; Anayasa’nın 36. maddesinde; “Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir” şeklinde yer almıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 20/05/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 07/06/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının maddi tazminata yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2)Davacının manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız şikayetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
şikayet ettiğini ve Sarıgöl Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/170 Esas sayılı dosyası ile yargılanıp beraat kararı verildiğini, davalının haksız şikayeti nedeniyle manevi olarak çok zarar gördüğünü ileri sürerek -30.000....
