ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1163 Esas KARAR NO : 2021/836 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/822 Esas KARAR NO : 2022/240 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ---- tarihli ve ------ adresinde ---- satışı yapan bir dükkanı olduğunu, ---- kullandığı --------- tescilli marka olduğunu davalı nın müvekkilinin ------ kullandığı ------ birebir aynısının kullandığını ve bu durumun karışıklığa yol açtığını ileri sürerek müvekkilinin dükkanında kullanmış ------- davalı yan tarafından ---------- olarak kullanılma neticesinde müvekkilinin ---- karşı yapılmakla olan 6102 sayılı Türk Ticaret kanunun madde 55/1 (a)-4 alt bendinde düzenlenen haksız rekabetin men'i istemiyle açılan davanın kabulüne karar verilmesinin talep ve dava etmiştir...
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin endüstriyel metal kaplama tesisi imalatı alınında yıllardır ticari faaliyet gösteren, dünya pazarına açılmış olan bir şirket olduğunu, davalı tarafın ise şirket ortaklığının gerektirdiği özen ve sorumluluklarını yerine getirmekten kaçındığını, müvekkil şirket ile haksız rekabet etmekte ve müvekkil şirkete zarar veren davranışlar sergilediğini, dürüstlük kuralına aykırı davranmakta ve haksız rekabet yaptığını, bu nedenlerle davalının fiillerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine ve haksız rekabetin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/495 Esas KARAR NO:2021/379 DAVA:TAZMİNAT (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2018 KARAR TARİHİ:17/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalının rekabet etmeme yükümlülüğüne aykırı davranışta bulunduğundan bahisle sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 10/02/2021 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/495 Esas KARAR NO:2021/379 DAVA:TAZMİNAT (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/05/2018 KARAR TARİHİ:17/05/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davalının rekabet etmeme yükümlülüğüne aykırı davranışta bulunduğundan bahisle sözleşmede kararlaştırılan cezai şartın tahsili istemine ilişkindir. Taraflarca takip edilmediğinden dosyanın 10/02/2021 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 150/5. maddesinde işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davaların açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir....
A.Ş. arasındaki davadan dolayı Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.10.2007 gün ve 759-450 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 25.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Esas sayılı dosyası ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu uyuşmazlığın haksız rekabetten kaynaklanan maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi, davalının haksız rekabetinin men'i, mahkeme kararının ilanı taleplerine ilişkin olduğu, iş bu dosya ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../......
Esas sayılı dosyası ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu uyuşmazlığın haksız rekabetten kaynaklanan maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi, davalının haksız rekabetinin men'i, mahkeme kararının ilanı taleplerine ilişkin olduğu, iş bu dosya ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../......
Dava, davalıdan 6098 sayılı TBK'nın 444. maddesinde düzenlenen işçinin rekabet yasağından kaynaklanan haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1-c maddesi uyarınca, 6098 sayılı TBK'nın 444. maddesinden kaynaklanan davalar tarafların sıfatına bakılmaksızın mutlak ticari davalardır. Bu itibarla, davacı tarafca haksız rekabet oluşturduğu iddia olunan eylemin iş akdinin sona ermesinden sonra meydana geldiğinin ileri sürülmüş olmasıda nazara alınarak davanın Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/796 Esas KARAR NO : 2023/8 DAVA : Haksız Rekabetin Önlenmesi ve Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Önlenmesi ve Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... ... markasının kendisine ait olduğunu, ... 'ın davalı şirketi temsil ettiğini, davacının firmasını tüm sitelerde karaladığını, hakaretlerde bulunduğunu, davalı firmayla görüştüklerinde ... 'ın şirketlerini temsil ettiklerini beyanla 100.000-TL maddi, 100.000-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, haksız rekabetin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; haksız rekabetin önlenmesi ile haksız rekabet iddiasından kaynaklı zarara dayalı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
