nin aktif dava ehliyetinin bulunmadığını, davacı iddialarının asılsız olduğunu, müvekkillerinin manevi tazminatı gerektirir bir eylemlerinin bulunmadığını savunarak, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Davacı ve davalı şirketlerin ticaret sicil kayıtları, davacı ve davalı gerçek şahısların ekonomik sosyal durum araştırma raporları, whatsapp yazışmaları, tanık anlatımları, 01/10/2019 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, haksız rekabetten kaynaklanan manevi tazminat talebine ilişkindir. Yapılan yargılama neticesinde Ankara Batı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/11/2017 tarih ... E.-K. sayılı ilamıyla davanın reddine karar verilmiş, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Ankara BAM 20....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/667 Esas KARAR NO : 2021/282 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 KARAR YZL. TRH. : 22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında, fiili olarak 5.4.2016 tarihinde imzalanan "Ortaklık Protokolü” ile ortaklık çerçevesinin belirlendiği 3 yıllık ortaklık süresince, AR-GE çalışmalarının %100 hissesinin davacıya ait grup şirketlerinden ... Yapı Teknik A.Ş. unvanlı firma üzerinden yürütülen bir ortaklık tesis edildiğini, adi ortaklık olduğunu, ortaklık yapısının "SERMAYE GRUBU" ve ... LTD....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/1088 Esas KARAR NO:2021/941 DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/11/2018 KARAR TARİHİ:27/10/2021 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, danışmanlık ve piyasa araştırması yapan müvekkili şirketin eski çalışanı olan davalılardan ...'nin 29/09/2017 tarihinde müvekkili ile ilişiğinin kesildiğini diğer davalı ...'ın ise 10/10/2017 itibariyle müvekkili şirketten ayrıldığını, bu iki davalının bir araya gelerek aynı sektörde aynı konuya ilişkin olarak diğer davalı şirketi ... işten ayrılmasından 6 gün sonra kurduklarını, müvekkilinin ticari sır niteliğindeki müşterilerini yasa dışı yollarla ayartarak haksız rekabeti işlediklerini, zira davalı şirket ile müvekkilinin faaliyet konularının birebir aynı olduğunu, müvekkilinin eski çalışanları olan ... ile ...'un üzerinden müşteri listelerinin ele geçirildiğini, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/750 Esas KARAR NO :2022/824 DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/04/2021 KARAR TARİHİ:15/11/2022 Mahkememizden verilen 29/06/2021 tarih ve ... sayılı Görevsizlik kararı ile dosyamız .... İş Mahkemesine tevzi edildiği, .... İş Mahkemesinin 20/10/2021 tarihli ... sayılı Görevsizlik kararı ile dosyaMahkememizden verilen 29/06/2021 tarih ve ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 15/09/2022 tarih ve 2021/2910 Esas 2022/2109 Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak, Mahkememizin Yargı Yeri Olarak Belirlenmesine karar verildiği iş bu davanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı, sehven ... Esasının da iş bu dosya için alındığı, mükerrer Esas kaydı olduğu anlaşılmakla, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-)İş bu Esasın mükerrer kayıt olduğu anlaşılmakla, ESASIN KAPATILMASINA, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 15/11/2022 Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)...
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan haksız rekabetten kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararların temyiz incelemesi, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun anılan kararına göre, inceleme görevinin Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden, bu hususta karar verilmek üzere dosyanın HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 21.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, haksız rekabetten kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi görevi 11.HD.'ye aittir. 6644 Sayılı Yargıtay Kanunu İle Hukuk Muhakemelerİ Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 2.maddesi ile 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60.maddesinde yapılan ve 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren değişikliğe göre mahkeme tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi, bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyayı Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna göndermesi gerektiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/809 Esas KARAR NO : 2022/220 DAVA :Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İngilizce eğitim verdiğini, İngilizce eğitimi için basılı yayım hazırlayan bir şirket ve davalıların işvereni konumunda olduğunu , müvekkilinin davalılardan ... kurumlarına hizmet sattığını, davalıların ... kurumuna verilen hizmette çalıştıklarını, davalılardan ......
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalının ambalaj kullanımının davacının tescilli tasarım hakkına tecavüz niteliğinde bulunduğunun anlaşılmasına ve bu yolla eylemin haksız rekabet oluşturmasına göre, taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava, marka ve tasarım tescilinden kaynaklanan haklara tecavüz ve haksız rekabetten kaynaklanan maddi, manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Bir markanın asli unsurları değiştirilmeksizin kullanılması, 556 sayılı KHK'nun 14. maddesi uyarınca markasal kullanım niteliğindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/936 Esas KARAR NO : 2023/965 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket hakkında ticari faaliyetlerini ve itibarını zedelemek amacıyla sistematik iftira kampanyaları yürütüldüğünü, bu kapsamda çok sayıda gerçeğe aykırı içerik ve sosyal medya paylaşımları ile şirketin itibarının zedelendiğini, ... sitesinin ... tarihli haberi ile müvekkil şirketin kişilik haklarına ve ticari itibarına yönelik ağır saldırı gerçekleştirdiğini, İstanbul .......
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KR....
