İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/327 KARAR NO : 2021/50 DAVA : Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 Mahkememize açılan Markaya Tecavüzün Tespiti, Men'i, Ref'i dava dosyası incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıların yetkilisi ve sorumlusu olduğu tespit edilen ... internet sitesinde müvekkili şirketin tescilli markasının izinsiz ve hukuka aykırı olarak kullanıldığını, müvekkilinin markasının tanınmışlığından haksız bir şekilde fayda sağlandığını, müvekkilinin itibarının zedelenmesi ve tüketicilerin aldatılması nedeni ile maddi - manevi tazminat yönünden talepleri başta olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları salmak kaydı ile müvekkilinin markasına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i ve ... 1 FSHHM nin ......
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalıların “------ için --- markasını kullanmalarının davacının --- markalarından kaynaklanan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiği iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır. --- Esas sayılı dosyası incelendiğinde; --- ----. tarafından, davalılar; ..., ..., ...--- aleyhine dava açıldığı, dava konusunun; davalıların davacı --- markalarına benzer marka kullanmalarının haksız rekabet ve markaya tecavüz olduğunun tespiti olduğu, her iki davanın tarafların aynı olduğu, aynı marka kullanımlarıyla ilgili markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti için dava açıldığı, davanın deredest olduğu tespit edilmiştir....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/421 KARAR NO : 2022/179 DAVA : MARKA HAKKINA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ VE REF'İ DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i ve Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2021/76 KARAR NO :2022/71 DAVA:MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ,DURDURULMASI, ÖNLENMESİ, MADDİ - MANEVİ VE İTİBAR TAZMİNATI DAVA TARİHİ:26/01/2016 KARAR TARİHİ:08/06/2022 HSK’nın 04/11/2021 tarih ve 1111 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 11/11/2021 tarihi itibarıyla faaliyete geçirilmesine, 1. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan tek esaslı dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, İstanbul 1. FSHHM'nin ... E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2021/76 E. sırasına kaydı yapılmakla, taraflar arasında Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi - Manevi ve İtibar Tazminatı davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
Haksız rekabetin men'ine haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, haksız rekabet yanlış veya yanıltıcı beyanlarla yapılmışsa bu beyanların düzeltilmesine ve tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise, haksız rekabetin işlenmesinde etkili olan araçların ve malların imhasına ve diğer tedbirlere HMK'nın ihtiyati tedbir hakkındaki hükümlerine örneğin hâkim tarafından ihtiyati tedbir olarak, haksız olarak kullanılan işletme adına veya karıştırılma ihtimali bulunan bir işaretin kullanılmasının men'ine karar verilmesi mümkündür. Dava dosyasındaki belgelere göre; Davanın temelinde davacı uhdesinde çalışanların davalının teşvikleri ile alınarak davacının ticari sırlarına ulaşan davalının bu nedenle haksız rekabet yaratarak davacıyı zarara uğrattığı iddiası noktasında toplandığı anlaşılmaktadır....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2018/478 Esas KARAR NO:2021/265 DAVA:Tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi,maddi ve manevi tazminat DAVA TARİHİ:13/11/2018 KARAR TARİHİ:09/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabetin önlenmesi,maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu koltuk kılıfı tasarımını yoğun emek harcayarak tasarlayıp ürettiğini,tasarımların tanıtımı için ciddi yatırımlar yaptığını ve TPMK nezdinde ... ve ... no ile adına tescil ettirdiğini, davalının tescilli tasarımlarının davalı yanca iş yeri adresinde üretilip piyasaya sürüldüğünü, internet sitesinde de satışının yapıldığını, haksız kazanç elde edildiğini iddia ederek tasarıma tecavüzün tespitini, men'ini, önlenmesini ve durdurulmasını, tasarım hakkına tecavüz eylemi nedeniyle 5.000 TL manevi ve şimdilik fazlaya ilişkin hakları...
GEREKÇE :Talep, haksız rekabetin tespiti ile bu eylemlerin durdurulması, men'i ve eski hale getirilmesi istemlerine ilişkin davada, tedbiren davacı şirkete uygulandığı iddia olunan reklam yasağının ihtiyati tedbir yoluyla durdurulması ve davalı şirketlerin mobil ve web versiyonuna erişimin engellenmesi istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzenine ilişkin nedenlerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. HMK'nın 389/1. maddesi uyarınca mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının ürünlerinde kendi adına tescilli “.....’’ markasını kullandığı, davacının “...’’ markasını kullanmadığı; davalının, davacının 2011/06835 nolu tescilli tasarımının 10 numaralı tasarımını kullandığı ürünleri satışa sunduğu, davacının tescilli tasarımının görseli ile davalının iş yerinde tespit edilen ürünlerin iltibasa yol açacak şekilde benzer olduğu, davalının sattığı dava konusu ürün miktarı belirlenemediğinden tazminatın TBK m. 50 ve 51 gereğince belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, marka hakkına tecavüz, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine, davacının 2011/06835 nolu tasarımının 10 nolu tasarımına tecavüz ile haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine, tasarımın kullanımının, üretim ve satışının önlenmesine, takdiren 3.000 TL maddi tazminat ile 5.000 TL manevi tazminatın 21/10/2013 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan...
işletme adına vaki tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, meni durdurulması, kaldırılması ve tecavüz ve haksız rekabetin işlenmesinde etkil olan araçların imhasına, İstanbul Anadolu 2FSHHM nin 2020/99 D.iş sayılı dosyasındaki tedbir kararının devamına www.scfenbilimleri.com alan adlı internet sitesinde scfenbilimleri adlı instagram hesabında müvekkilinin tescilli tescilsiz markalarına tecavüz eder nitelikteki kullanımlar ile haksız rekabet nedeniyle yanlış ve yanıltıcı beyanlar iş ürünlerinden yetkisiz yararlanma şeklindeki kullanımlar nedeniyle erişimin engellenmesine, kararın ilanına karar verilmesini talep etmiştir....
nin de taklit ambalajlı parçaları piyasada sattıklarını ve bu durumun müvekkili haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, davalıların ...markasını taşıyan ürünler ile her türlü tanıtım materyalinin toplatılarak imhasını, 20.000,00 TL. maddi ve 5.000,00 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini ve hükmün ilanını talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalılar ... ile ...'...
