ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2013/132 ESAS - 2016/763 KARAR DAVA KONUSU : Haksız Rekabetin Tespiti - Taşınır Mülkiyetinin Tespiti KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında Ora İstanbul Kentsel Eğlence Merkezi Projesi Otel Ekipmanları adı altında 09/03/2011 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede davalı şirketin "işveren", müvekkili şirketin "yüklenici", dava dışı Bureau Veritas Gözetim Hizmetleri Ltd. Şti.'nin " Proje Yöneticisi" dava dışı Ağaçkakan İnş....
Taraflar arasındaki haksız rekabetin tespiti ve taşınır mülkiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 11.04.2023 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ......dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip, gereği düşünüldü. I....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2013/132 Esas - 2016/763 Karar TARİH: 22/12/2016 DAVA: Haksız Rekabetin Tespiti - Taşınır Mülkiyetinin Tespiti İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen hükme karşı her iki taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ... Projesi Otel Ekipmanları adı altında 09/03/2011 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede davalı şirketin "işveren", müvekkili şirketin "yüklenici", dava dışı ... Ltd. Şti.'nin " Proje Yöneticisi" dava dışı ......
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/206 KARAR NO : 2021/156 DAVA : Marka - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan marka - haksız rekabetin tespiti, men'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketlerin mülkiyeti ve kullanım hakkının kendilerine ait ve usulüne uygun olarak tescil edilmiş ..., ... markaları ile Türkiye geneline yayılmış bayilikleri vasıtasıyla halk arasında mutfak gazı olarak da bilinen sıvılaştırılmış petrol gazı (...) dağıtım ve tevzi iştigali yapmakta olduğunu, ...'...
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/206 KARAR NO : 2021/156 DAVA : Marka - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 08/07/2020 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan marka - haksız rekabetin tespiti, men'i, maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketlerin mülkiyeti ve kullanım hakkının kendilerine ait ve usulüne uygun olarak tescil edilmiş ..., ... markaları ile Türkiye geneline yayılmış bayilikleri vasıtasıyla halk arasında mutfak gazı olarak da bilinen sıvılaştırılmış petrol gazı (...) dağıtım ve tevzi iştigali yapmakta olduğunu, ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kira alacağının tespiti ve kiralanan taşınmazdaki demirbaş(taşınır) eşyalerin mülkiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesince; tefrik edilen taşınır mülkiyetinin tespiti talebinin malvarlığına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı vermiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 4.Maddesinde sulh hukuk mahkemesinin görevleri düzenlenmiştir....
"İçtihat Metni" Dava taşınır niteliğindeki kule vinç’in mülkiyetinin tespiti ve davacı tarafa teslimi istemine ilişkindir. Dairemiz taşınmaz üzerinde bulunan taşınmazın bütünleyici parçası niteliğindeki muhtesatlara ilişkin tespit davalarına ve tacirler arasındaki haksız filden kaynaklanan tazminat davalarına bakmakla görevlidir. Bu olgu gözetildiğinde tarafların tacir olması veya olmaması görevin belirlenmesinde sonuca etkili değildir hal böyle olunca yasa gereği inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olmakla birlikte anılan Dairece de aidiyet kararı verilerek dosya Dairemize gönderilmiş olmakla temyiz inceleme yerinin belirlenmesi için dosyanın Yüksek Başkanlar Kurulu’na SUNULMASINA, 27.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
rekabetin tespiti ile önlenmesini, şimdilik 3.000 TL maddi, 12.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir....
Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili, zamanlaşımı def'inde ve derdestlik dava şartı itirazında bulunmuş, haksız rekabetin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı----- cevap dilekçesinde özetle; davalı vekili, zamanlaşımı def'inde bulunmuş, haksız rekabetin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanlaşımı def'inde bulunmuş, haksız rekabetin olmadığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. GEREKÇE: Dava, haksız rekabetin tespiti ve haksız rekabet nedeniyle uğranılan zararın tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde dava dosyanın ------ dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/261 KARAR NO : 2021/393 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'i DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
