ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/120 Esas KARAR NO : 2023/305 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) talebine ilişkin davada, dosyanın 22/12/2022 tarihinde davanın işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın 22/12/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK.150/5.Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/314 Esas KARAR NO: 2021/680 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 19/01/2021 tarihli duruşmaya gelmediğinden, davanın 19/01/2021 tarihinde taraflarca takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/886 Esas KARAR NO : 2021/683 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ: 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/02/2021 tarihli duruşmaya gelmediğinden, davanın 02/02/2021 tarihinde taraflarca takipsizliği nedeniyle işlemden kaldırıldığı, aradan 3 aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği görülmekle; davanın açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/468 Esas KARAR NO : 2022/634 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ: 01/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 04/04/2013 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyoneti ile, Muratpaşa İlçesi Sedir Mahallesi 733. Sokak önünde müvekkilinin ... doğumlu 4 yaşındaki oğlu ...'un kamyonetin sağ arka teker kısmının üzerinden geçmesi nedeniyle ölümüne neden olduğunu, Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas ... Karar sayılı dosyasında açılan davada ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1081 Esas KARAR NO : 2023/211 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile -----üzerine seyir halinde------- kavşağına geldiğinde aracının ön kısımları ile sürücü ----- sevk ve idaresindeki ----plakalı motosikleti ile-----geldiğinde aracının sağ yan kısımlarının çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda ---- plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, söz konusu kazanın------Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına----sürücüsü --- plakalı araç sürücüsü--- tali kusurlu...
VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25/01/2013 tarihinde davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan ...... plakalı araç ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ........ plakalı sayılı aracın çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığı belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 YAZIM TARİHİ : 26/06/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; 03/04/2013 tarihinde müvekkillerinin çocuğu ... .... kapının önünde oynarken plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın çarpması meydana gelen trafik kazasında malul kalacak şekilde yaralandığını, kaza nedeni ile maddi zararlarının söz konusu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili vekaletnamesindeki özel davadan feragat yetkisine dayalı olarak, 22/05/2019 tarihli feragat dilekçesi ile işbu davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/283 Esas KARAR NO : 2021/393 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkili yönünden, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre ve bilirkişi incelemesinden sonra harç eksiği tamamlanmak üzere, müvekkili için şimdilik 800-TL geçici iş göremezlik, 2.000-TL sürekli işgöremezlik, 100-TL bakıcı gideri ve 100-TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 1.000-TL belirsiz alacak olarak maddi tazminatın, kazaya karışan ... plakalı aracın, ZMSS poliçesi limitini aşan kısmının, aracın kasko poliçesinden (......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/283 Esas KARAR NO : 2021/393 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/05/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 10/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 19/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan müvekkili yönünden, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre ve bilirkişi incelemesinden sonra harç eksiği tamamlanmak üzere, müvekkili için şimdilik 800-TL geçici iş göremezlik, 2.000-TL sürekli işgöremezlik, 100-TL bakıcı gideri ve 100-TL tedavi masrafı olmak üzere toplam 1.000-TL belirsiz alacak olarak maddi tazminatın, kazaya karışan ... plakalı aracın, ZMSS poliçesi limitini aşan kısmının, aracın kasko poliçesinden (......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, 20/09/2018 tarihinde davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıların desteğinin kullandığı patpat tabir edilen araca çarparak ölümüne neden olduğu iddiasına dayalı destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili sigorta şirketinin kusur oranında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -Sigorta poliçesi, -Kaza tespit tutanağı GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, 23/02/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiştir....
