ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/362 Esas KARAR NO : 2022/505 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/03/2015 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeni ile işlemden kaldırıldığı ve yasal 3 aylık yasal süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın 6100 Sayılı HMK'nun 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın H.M.K.'...

SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/671 KARAR NO : 2022/336 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 13/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2017 tarihinde Erzincan ili Altınbaşak ilçesinde davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yaralamalı tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kazada araçta yolcu olarak bulunan ...'...

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili verdiği istinaf dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasında davalı sürücünün, kaza tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini ayrıca ceza dosyasında da %100 kusurlu bulunup cezalandırılmasına hükmedildiğini ve maluliyet raporuna göre %19 oranında malul kaldığını ve dolayısıyla alacağın olay tarihi itibariyle muaccel olduğunu sadece net olarak bedelinin mahkemece belirlenmemiş olduğunu ayrıca benzer konulardaki Yargıtay kararlarında ihtiyati haciz verilmesine hükmedildiğini beyan ederek ilk derece mahkemesince kurulan 13.04.2023 tarihli ara kararın kaldırılması ile 34 XX 113 plakalı aracın ve davalının üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları varsa menkul ve gayrimenkullerinin ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, manevi tazminat (ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) davasıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/313 KARAR NO : 2019/28 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/10/2015 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/333 Esas KARAR NO : 2022/84 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/10/2020 tarihinde sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğunu, müvekkilin ...'ın davaya konu kazada yolcu konumunda olup kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığı, kaza sonrasında Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık ve Uygulama ve Araştırma Hastanesinde tedavi altına alındığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/674 Esas KARAR NO : 2021/458 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine ------vefat ettiğini, olayla ilgili ----- başlatıldığını, muris ------kazaya ilişkin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin -------------- ihtiyaçlarını karşılayabilecek nitelikte olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin babasının desteğinden yoksun kaldığını, ayrıca babasızlığın -- hayatının her aşamasında yaşayacağını, müvekkilinin destekten yoksun kalma nedeniyle oluşan kayıplarının telafisi için davalıya müracaat edildiğini, ancak davalının cevap vermediğini, arabuluculuğa da müracaat edilmesine rağmen anlaşmaya varılamadığını, bu sebeplerle belirsiz alacak davasının...

İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davanın maddi tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne, 1.050,21 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 14/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davanın manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne, 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 14/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine yönelik karar verilmiştir. HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Cismani Zarar Sebebiyle haksız fiile dayalı olarak açılan Tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2020 tarihinden itibaren geçerli Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 564 ve 568 sayılı İş Bölümü Kararları gereği, 3....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/435 Esas KARAR NO : 2018/686 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkillerinin yolcu olarak bulunduğu, ... plakalı aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, yaptığı kaza sonucu müvekkillerinin ... tarihinde yaralandıklarını, sigortalı aracın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, davalı ... şirketine ... tarihinde gerekli başvuruyu yaptıklarını, ama başvurularının karşılıksız kaldığını belirterek her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 500'er TL'den 1.500 TL kazanma gücü kaybı için tazminata hükmedilmesini talep etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/316 Esas KARAR NO:2022/194 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/07/2020 KARAR TARİHİ:01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde;  25.09.2009 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, plakası tespit edilemeyen araç tarafından sıkıştırılması üzerine, müvekkilinin direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve gerçekleşen trafik kazası sonucunda müvekkilinin sağ gözü kör olduğunu, müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza nedeniyle oluşan maluliyetinden dolayı ... Hesabı sorumlu olup oluşan tüm zararları karşılamakla yükümlü olduğunu, müvekkilinin geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığını ve malul olduğunu, kaza sebebiyle ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi, ......

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/141 Esas KARAR NO: 2021/1049 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ: 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davacı---- plakalı ------ kapıları kapatmadan hareket etmesi nedeniyle sürüklendiği ve sağ ayağının ---- altında kaldığı; sürücü---- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, davacı --- yaralandığı;---tedavi gördüğü; sağ ayağında doku kaybı meydana geldiği, davalı ----tarihinde başvurularak maddi zararın talep edildiği, kazadan sonra ----geçmediği için maluliyet raporu alınamadığından maluliyet beyanında bulunulduğu; davacının kaza tarihinde --- yaşında ve tornacı olduğu açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --geçici iş göremezlik tazminatının başvuru tarihi --- vasal faizi...