DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; nesebin reddi kararından sonra nesebi reddedilen babanın küçüğü tanıyan biyolojik baba ve eşe karşı açılan maddi ve manevi tazminat davası olup; haksız fiilden kaynaklanan bir davadır. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (m.118- 395) kaynaklanan bütün davaların, aile mahkemeleri kurulan yerlerde bu mahkemelerce bakılacağını hükme bağlamıştır. Dava haksız fiilden kaynaklı maddi ve manevi tazminat isteği olduğuna göre aile mahkemesi görevli değildir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/20 Esas KARAR NO : 2023/25 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/01/2023 havale tarihli dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu, kazaya konu ------plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; HMK 109 maddesi gereği kısmi alacak davalarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat talebi artırmak üzere; şimdilik 10,00 TL alacaklarının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ------ ödenen 350,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/20 Esas KARAR NO : 2023/25 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 07/01/2023 havale tarihli dilekçesinde; müvekkilinin maliki olduğu, kazaya konu ------plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; HMK 109 maddesi gereği kısmi alacak davalarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat talebi artırmak üzere; şimdilik 10,00 TL alacaklarının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ------ ödenen 350,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 09.03.2015 tarihli dilekçe ile; maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı tazminat istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi; "...6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi uyarınca genel yetkili mahkemenin davanın açıldığı tarihteki davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu, davalıların yerleşim yerlerinin ... olduğundan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili bulunduğu..." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise "...6100 sayılı HMK'nın 16. maddesi uyarınca haksız fiilden doğan davaların davacıların ikametgahı mahkemesinde de açılabileceği, kesin yetkinin sözkonusu olmadığı, davacıların ...'da ikamet ettiğinden ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2020 NUMARASI : 2020/106 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/106 Esas sayılı 17/03/2020 tarihli ara kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
İş sayılı dosyasıyla tespit istemi yaptırdığını ve eski hale getirme bedelinin 90.310,00 TL olarak belirlendiğini ileri sürerek, haksız olarak elatıldığı belirtilen taşınmazın eski hale getirmesi için gerekli maliyetin tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 7.000,00 TL eski hale getirme bedelinin haksız elatma tarihi olan 28/05/2013 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş; işbu karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre; dava, haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat isteğine ilişkindir. Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 01/09/2020 tarihli ve 564 ve 586 sayılı Hukuk Daireleri İş Bölümü Kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin görev alanında kaldığı, Dairemizle 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/558 Esas KARAR NO : 2023/268 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı ve hak mahrumiyeti nedeniyle uğradığı zararın tam olarak belirlenemediğini belirterek müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL reel değer kaybının ve 100,00-TL hak mahrumiyeti bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 01/08/2022 tarihinde dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ve davalının trafik sigortacısı bulunduğu ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki..... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, geçici, sürekli iş göremezliği, bakıcı gideri zararı ile tedavi gideri zararının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalının sorumlu olduğu aracın sürücüsünün kusurlu bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik sürekli iş göremezlik için 50,00 TL geçici iş göremezlik için 50,00 TL, bakıcı gideri için 50,00 TL, tedavi gideri için 50,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği 01...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 01/08/2022 tarihinde dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ve davalının trafik sigortacısı bulunduğu ... plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki..... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı, maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, geçici, sürekli iş göremezliği, bakıcı gideri zararı ile tedavi gideri zararının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalının sorumlu olduğu aracın sürücüsünün kusurlu bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik sürekli iş göremezlik için 50,00 TL geçici iş göremezlik için 50,00 TL, bakıcı gideri için 50,00 TL, tedavi gideri için 50,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL'nin haksız fiilin gerçekleştiği 01...
İnceleme konusu karar, haksız fiilden kaynaklı tazminat talebine ilişkin olup, karar Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla verildiğinden yukarıda sözü edilen Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun iş bölümü kararına göre, belirgin biçimde Dairemizin inceleme alanı dışında kalmakta ve temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz incelemesi Dairemizin görevine girmeyip Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin görevine girdiğinden, dava dosyasının 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanun ile değişik 60/3. maddesi gereğince Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 08.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
