Mahkemece, davanın rücuen tazminat davası olduğu, davayı sigortalısına halefen açtığı, söz konusu yangın olayı haksız fiil kapsamında değerledirilmekle birlikte sigortalı ve davalı arasında kira akdi olduğu ve olay tarihinde geçerli olduğu, tarafların haksız fiilden sorumlu olmalarının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükleri ortadan kaldırmadığı, haksız fiilden kaynaklanan sorumluluk ile sözleşmeden doğan sorumluluk hallerinin yarıştığı, 6100 sayılı HMK 4/a maddesi uyarınca davaya Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar kesinleştiğinde istem halinde dosyanın görevli ve yetkili Çorlu ....gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... şirketi vekilince temyiz edilmiştir. Dava, işyeri paket sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen tazminat davası olup davacı ... şirketi ile davalılar arasında yapılmış herhangi bir kira akdi yoktur, dolayısıyle HMK'nun 4/a maddesinin bu davada uygulanma yeri yoktur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/781 Esas KARAR NO :2022/824 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/09/2022 KARAR TARİHİ: 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilince 23/09/2022 tarihinde HMK 107. Maddesi uyarınca müvekkilin alacağının tahsil edememesinden kaynaklanan ve müvekkilin uğramış olduğu zararının şimdilik 500,00 TL'den avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili amacıyla tazminat davası açılmıştır. Mahkememizin 2022/781 esasına kaydı yapılan dosyada, davacı vekili tarafından 23/09/2022 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine açılması gerekirken sehven UYAP sistemi üzerinden İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine açıldığını, işbu davada sehven mahkemeye açılan davanın esasının kapatılarak İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine tevdi edilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/516 KARAR NO : 2023/761 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalının haksız fiilinden dolayı uğradığı ticari kazanç kaybının hesaplatılarak 4.000.000,00 TL zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı bankadan sözleşme ve işlemlere dair belgeler getirtilmiştir. Davacı taraf adli yardım talep etmiş, mahkememizce adli yardım talebi reddedilmiş bunun üzerine eksik harç ve gider avansını yatırması istenilmiş ancak davacı taraf adli yardım reddi kararına itiraz etmediği gibi eksik harç ve gider avansını da süresinde yatırmamıştır. DAVANIN TESPİTİ, DAVA ŞARTLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ : Dava, haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir....
diğer temyiz itirazlarına gelince; Asıl ve birleşen dava dosyalarında istem, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat talebine ilişkindir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/11/2016 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı .... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında kazaya karışan .... Plakalı motorda sürücü konumunda bulunan davacı .... ciddi bir şekilde yaralandığını, Kazaya sebebiyet veren .......
ayakta fraktür meydana geldiğini belirterek, HMK'nun 107. maddesi gereğince şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik, kazanç kaybı, haksız fiilden kaynaklanan tazminatlar) kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2024 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BATMAN 1. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ: 22/01/2024 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/06/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2024 Yukarıda esas ve karar numarası yazılı dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olmakla yapılan incelemesinde; Taraflar arasında görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yargılaması sonunda yetkisizlik kararını veren Batman 1. İş Mahkemesi ile karşı yetkisizlik kararı veren Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi kararları yargı yeri belirlenmesi talebi ile Dairemize gönderilmiştir. Yargı yeri belirlenmesine ilişkin hükümler 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/229 Esas KARAR NO : 2022/500 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı dava dilekçesinde; Davalının maliki olduğu ---- sayılı araç ile davacının sevk ve idaresinde bulunan---- plakalı okul servis aracına çarpması sonucu ---plakalı aracın hasara uğradığını, ve olayda davalının %100 oranında kusurlu olduğunu, aracın onarım bedelinin davalıdan tahsil edilemediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik --- ticari kazanç kaybı ve ---- manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/109 Esas KARAR NO : 2022/91 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde----- araca,--------- ait, davalı sürücüsü ..------- plakalı aracın kusurlu bir şekilde çarptığı, davacı ----- aracında ciddi bir hasar meydana geldiğini, kaza tarihinde davacı şirkete ait araç ------ hareketsiz bir şekilde beklerken davalı------ ait aracın yasal sınırın üzerinde bir hızla hareket ederek davacı şirkete ait duran araca çarptığını, davacı şirkete ait aracın hareket halinde olmadığını ---- alanda olduğundan sürücüsünün hiçbir kusurunun olmadığını, kaza tespit tutanağında davalı sürücü kusurlu olarak araca çarptığını kabul ettiğini, araç sürücüsü olan davalı ... aracın işleteni olarak --- aracın --- müştereken ve müteselsilen sorumluluğunun meydana geldiğini, dava konusu...
Madesindeki " Gerek kasten gerek ihmal ve teseyyüp yahut tedbirsizlik ile haksız bir surette diğer kimseye bir zarar ika eden şahıs, o zararın tazminine mecburdur." hükmü gereğince sebepsiz zenginleşmeden (haksız fiilden) kaynaklanan alacak davası olduğu, 5510 sayılı kanun'dan kaynaklanan herhangi bir uyuşmazlık olmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, sebepsiz zenginleşmeden (haksız fiilden) kaynaklanan uyuşmazlığın, dava değerine göre Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.)maddeleri gereğince ... 7.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
