ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/427 Esas KARAR NO : 2023/591 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...' ın ... tarihinde ... plakalı aracı ile kırmızı ışıkta beklerken kırımızı ışığın yanmasına rağmen durmayan davalı ...' ın ... plakalı tır ile kendisine çarptığını, müvekkilinin işi sebebiyle araçta bulunan ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2023 NUMARASI : 2023/49 ESAS DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : Dörtyol 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ..., ... ve ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..., ... ve ... aleyhine 26/02/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/01/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı ... vekili, talep edilen tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davalılar yönünden ortak yetkili mahkemenin kazanın meydana geldiği yer mahkemesi olarak Bandırma Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalam tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin genel yetkiyi düzenleyen 6. maddesinin 1. fıkrasında "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Aynı yasanın 16. maddesinde ise, "Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir." hükmü yer almaktadır....
in aracında meydana gelen tamir masrafı veya pert değeri ile değer kaybının ve tedavi masrafları için şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın, davacılardan ... için 50.000-TL, ... için 10.000-TL manevi tazminata hükmedilmesi talep edilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava ,trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir Mahkememizin 2015/584 Esas sayılı dosyasında;"... ... ve SS .... Kooperatifine karşı açılmış karşı davadaki taleplerle ayrılmasının ve tefrik edilen dosya ile birlikte aynı talepler yönünden, farklı davalılara karşı iki ayrı yargılama yapılmasının yargılama masraflarını artıracağı, usul ekonomisine uygun olmadığı anlaşılmakla, iş bu dava dosyasında davacı ...'ya yönelik olarak karşı dava olarak açılan ve maddi/manevi tazminat taleplerine ilişkin davanın usul gereğince öncelikle bu dava dosyasından tefrikine karar verilmiş, tefrik edilen ...'...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1174 KARAR NO : 2023/1371 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAHKEME TARİHİ : 28/03/2023 NUMARASI : 2023/184 ESAS 2023/289 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davada Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Konya 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar ... ile ... vekilleri Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 02/04/2014 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/11/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.Dava, haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacılar vekili; müvekkili ...'nın sosyal medya hesabına hakaret içerikli mesajların gönderildiğini, müvekkili tarafından bu mesajların önemsenmediğini, daha sonra diğer müvekkili ...'nın sosyal medya hesabına da benzer nitelikte mesajlar gönderilmesi üzerine ......
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Reşadiye Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılaması sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 18/06/2021 günlü kararın davacılar vekilinin başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesinde; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun vekalet ücretine yönelik olarak kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, HMK 353/1-b 2.cümle gereğince yeniden hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne dair verilen 13/04/2022 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Dava, kasten öldürmeden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 04/08/2005 gününde verilen dilekçe ile haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/04/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince; a-Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/4 Esas KARAR NO : 2021/762 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde, davalıların sürücüsü, sahibi ve trafik sigortacısı----- davacı yayaya çarparak ağır yaralanmasına neden olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı kamyonet ---- davacının kaza nedeniyle okuluna gidemediğini, psikolojik rahatsızlığına neden olduğu ve tedavilerinin hale devam ettiğini, farklı hastanelerden temin ettikleri raporlar ile davalı ---- başvurulduğu ancak heyet raporu olması gerektiği söylenerek başvurunun reddedildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 300 TL tedavi giderinin tüm davalılardan kaza tarihi 04.04.2016 itibariyle avans faizi ile, 50.000 TL manevi tazmihatın davalı ---- itibariyle yasal faizi ile, tahsilini...
