ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/11/2019 NUMARASI: 2019/485 2019/1049 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 7. Asliye Hukuk ile İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... davanın taraflar arasındaki ticari ilişki neticesinde yapılan haciz işlemlerinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Her iki tarafın tacir olması ve uyuşmazlığın da tarafların ticari işletmesinden kaynaklanmasından dolayı 6102 sayılı TTK'nun 4.maddesi uyarınca davanın Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, ..." görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, "......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 19/01/2004 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/11/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2- Diğer temyiz itirazına gelince; dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
Somut olayda, davacının haksız delil tespiti nedeniyle maddi manevi tazminat talep ettiği eylemler bakımından davalının eyleminin yasal şikayet hakkı kapsamında kaldığı, yapılan işlemlerin mahkeme kararına dayandığı ve az da olsa emare olduğu bu sebeple tazminat şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 10/12/2013 gün ve 2013/6234-2013/19562 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Asıl ve birleşen davalar ile karşı davalar, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi zararların ödetilmesi istemlerine ilişkindir. Mahkemece, istemlerin reddine karar verilmiş; tarafların temyiz itirazları üzerine dairece onanmış; davalı-karşı davacının karar düzeltme itirazları üzerine dosya yeniden incelenmiştir. İncelenmesine gerek duyulan ... 17. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/104 Esas sayılı birleşen dava dosyasının dosyaya eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesince GERİ ÇEVRİLMESİNE 09/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Şti. aleyhine 14/10/2015 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/10/2015 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı...Dağıtım A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; talebe esas ...Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/190 esas 2013/304 karar sayılı dosyasının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmıştır. Belirtilen ceza dosyasının asıl ya da sureti dosya içine alınmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir....
tazminat isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Tarafların maddi tazminata ilişkin temyiz itirazlarına gelince; Dava, haksız eylemden ve icra dairesi görevlilerinin kusurundan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
dan tam ve asli kusuru ile sebebiyet verdiği Haksız fiili nedeni ile acı ve üzüntü çeken müvekkil lehine 30.000 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Esas davada, davalı sigorta şirketi cevap dilekçesi vermiştir ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ise cevap dilekçesi vermemiştir. Dava, esasen mahkememizin .../... esasında görülmektedir.(İlk önce ... Asliye Hukuk mahkemesinde açılmıştır) Davacı vekili, ... tarihli dilekçesinde (... mahkemesinin kararı sonrası) açmış oldukları Haksız Fiilden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat davasında manevi tazminat talebi yönünden feragat ettiklerini beyan etmiştir. HMK m. 74 gereği, davadan feragat özel yetki gerektiren bir haldir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : YAHYALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2014 NUMARASI : 2014/16-2014/343 Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2015 NUMARASI : 2013/379-2015/36 Uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 11.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mahkemece, taraflar arasında uyuşmazlığın, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat olarak nitelendirmesine 6110 sayılı yasanın 8. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14/A maddesinde Yargıtay Daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkemece yapılan nitelendirmenin esas alınacağının öngörülmüş olmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Yüksek Yargıty 4. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE;18.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
