ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/34 Esas KARAR NO: 2023/753 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/01/2023 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, -------- plaka sayılı müvekkiline ait aracın maddi hasara uğradığını, kazaya karışan -------- plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu bildirdiğinden bahisle 1.000,00 TL maddi hasar, 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/675 Esas KARAR NO: 2022/933 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2022 KARAR TARİHİ: 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalıya ait ----- davacıya ait----plakalı araca kusurlu olarak çarpmak sureti ile meydana gelen kaza sonucunda aracın tamirde kaldığı süre boyunca kazanç kaybına uğradığı iddia edilerek şimdilik----- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, talep edilen zarar için kiralama sözleşmesi kapsamında sorumluluğu bulunan aracı kiralayan sürücüye karşı dava yöneltilmediğinden huzurdaki davanın müvekkili açısından reddini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/287 Esas KARAR NO : 2023/62 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili adına kayıtlı olan ve öğrenci servisi işinde kullanılan ... plakalı araç ile karşı taraftan ...'ın sürücüsü olduğu ... şirketinin maliki diğer davalı sigorta şirketinin ise sigortacısı olduğu ... plakalı araç arasında ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında araçta meydana gelen değer kaybına karşılık ... TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, araçta değişecek ve onarılacak olan parça, ücretlerine karşılık şimdilik ......
İşin yapılması ile ilgisi bulunmayan bir alanda veya verilen işle ilgisi bulunmayan bir eylemden doğan zarar nedeniyle adam çalıştıranın sorumluluğu doğmayacaktır. Örneğin, çalışma alanında olmakla birlikte, verilen işle ilgisi bulunmayan haksız fiil niteliğindeki bir faaliyetten zarar doğması halinde adam çalıştıran sorumlu tutulamaz. Doğan zararın yapılan işle bir ilgisi bulunmamakta, illiyet bağı kesilmektedir. Davaya konu olayda da, iş sahası dışında ve işin yapılması ile ilgisi bulunmayan ve niteliği itibariyle de haksız fiilden kaynaklanan bir zarar bulunmaktadır. Haksız fiilden doğan bu zararın, TBK'nın 66. maddesi gereğince adam çalıştırmanın sorumluluğuna dayanarak davacıdan talep edilmesi mümkün olmadığından kararın onanması gerektiği düşüncemle sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmamaktayım....
Davalı vekili, kaza tarihi itibari ile ölüm ve sakatlanma teminat limitinin 250.000,00 TL olduğunu, dolaylı zararlar nedeni ile yöneltilecek taleplerin trafik sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacı tarafın gelir durumunu gösterir hiçbir belgenin bulunmadığını, söz konusu olayın işleten açısından haksız fiilden kaynaklanan bir olay olduğunu, müvekkil şirketin de yasal olarak işletene düşen hukuki sorumluluğu üstlendiği göz önüne alındığında haksız fiilden kaynaklanan olaylarda ancak yasal faizin talep edilebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince; olayda davacı sürücünün %100 oranında kusurlu ve davalı ... şirketine trafik sigorta poliçesi ile sigortalı araç sürücüsünün ise kazada atfı kabil bir kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/554 Esas KARAR NO : 2018/508 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket adına kayıtlı ... ... ... plaka sayılı aracın ...'ün kullanımında iken davalılardan ... ve idaresindeki ve davalı ... adına kayıtlı ... ... ... plaka sayılı araç ile ... tarihinde ... ilçesi ... mahallesi ... sokak ile ... sokağın kesiştiği kavşakta trafik kazası yaptığını, kaza tespit tutanağı ile tespit edildiği üzere aracı kullanan davalı ...'in asli kusurlu olduğunu, müvekkil şirkete ait aracın ... model ...marka ticari araç olup kaza nedeniyle değer kaybının oluştuğunu, ne kazada kusurlu olan davalı ...'in ne de işleten sıfatıyla kusursuz sorumluluğu bulunan davalı ...'in ne de davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/643 Esas KARAR NO : 2023/332 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı araç ile dava dışı ----- ait olan-------plakalı araç arasında 15/06/2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına dair fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, kaza tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte 100,00-TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıların yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Trafik kazalarından kaynaklanan sorumluluk davalarında, davalı işleten ile davalı sigortacının sorumluluğu paralel olup 2918 sayılı KTK'nın 85 v.d. maddelerinde düzenlenen tehlike sorumluluğu, davalı sürücünün sorumluluğu ise 6098 sayılı TBK'nun 49 v.d. maddelerinde düzenlenen haksız fiilden kaynaklı kusur sorumluluğu olup, işleten, sürücünün kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur. 2918 sayılı yasanın 86. maddesi kapsamında işleten ve sigortacı, zarara sebep kazanın ''mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan ileri gelmiş'' olduğunu ispat etmediği sürece meydana gelen zarardan sorumludurlar. Bu nedenle zarara sebep kazanın mücbir sebepten veya zarar görenin veya bir üçüncü kişinin ağır kusurundan meydana geldiğini ispat yükü davalı işleten ve sigortacıda olmasına karşılık TBK m.50 kapsamında meydana gelen zararın miktarını ispat külfeti zarar görenin kendisindedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/666 Esas KARAR NO : 2023/426 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının sahip olduğu, sürücü ----idaresindeki ----- plakalı araç ile davalı ----- Belediye Başkanlığı'nın işlettiği, davalı sürücü ----- idaresindeki ---- plakalı aracın kazaya karıştığı, sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, ---- plakalı aracın KDV hariç 3.636,00 TL bedel ile onarıldığı ancak kaza nedeniyle değer kaybettiği ve onarım süresince kullanılmadığı açıklanarak, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla -----plakalı aracın hasar tutarı karşılığı 100,00 TL değer kaybı karşılığı, 100,00 TL ve tamir süresince mahrumiyet zararı karşılığı 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren...
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle, haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebinden ibarettir. Davacı vekili dava dilekçe ile dosyanın------ dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Md. kapsamında birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ------- mahkememiz dosyasından ------ talep edildiği, dosyanın incelenmesinden; dosyalar arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. Gereğince ------------- birleştirilmesine, yargılamanın ------ esas sayılı dava dosyası üzerinden Yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
