ün ıslah talepli davasının kabulü ile 168.000,00 TL destekten yoksun kalma talebinin davalılar ... ve ...'dan haksız fiil tarihi olan 24/04/2015 tarihinden, davalı ... şirketinden ise dava tarihinden ve 78.300,00 TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve mütesesilen alınarak davacıya verilmesine, b) Davacı ...'ın destekten yoksun kalma tazminatının reddine, c) Davacılar Burak ve ......
--- Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararının --- Davacı Kızı --- Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararının----olduğu, Davalı sigorta şirketinin davacılara ---tarihinde toplam --- ödeme yaptığı, davalı ----- kapsamında bakiye teminat limit sorumluluğu = ----- kaldığı, Tüm hak sahiplerinin yukarıda hesap ve tespit edilen destekten yoksun kalma sebebiyle maddi zararları toplamı ---. olup, davalı sigorta kuruluşunun --- üzerinde olduğu, bu duruma göre, davalı ------limitinin hak sahipleri arasında garameten paylaştırılması gerektiği, buna göre ; Davacı Eşi ----Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı -- Davacı Kızı ----- --- Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararı ----- ve Davacıların Destekten Yoksun Kalma Sebebiyle Nihai ve Gerçek Maddi Zararları Toplamı --- olduğu, davacı müteveffanın oğlu --- kaza tarihinde ----yaşında olduğu, annenin vefatından önce desteğinden çıktığından destek tazminatı talebinin...
Davacı vekili ıslah dilekçesi ile maddi tazminat (destekten yoksun kalma) miktarını 116.629,23 TL olarak dava değerini belirlemiştir....
kaybeden müvekkilinin yaşadığı ve yaşayacağı acıyı tarif etmenin mümkün olmadığını, vefat eden desteğinden vefat tarihine kadar ve ileriki yıllarda hem bedeni hem de maddi ve manevi olarak yardım alan ve alacak olan bu desteğe muhtaç olan ve olacak olan müvekkilinin desteğini kaybettiği bu üzücü kazadan sonra maddi ve manevi olarak zarara maruz kaldığını, bu nedenlerle, haklı ve yasal davanın kabulü ile esas itibari ile destekten yoksun kalan 3. kişi olan bağlantılı olarak mirasçı eş sıfatı da bulunan müvekkili için 10.000,00 (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma zararının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tazmin ve tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini, mahkeme masrafları ile mahkeme vekalet cüretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davacılar vekili; müvekkillerinden ...’nin eşi, diğer müvekkillerinin babası olan ...’nin, davalı tarafından kasten silahla vurulmak suretiyle öldürülmesi nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan zarar gördüğünü belirterek destekten yoksun kalma tazminatı isteminde bulunmuştur.Davalı vekili, ceza yargılamasının sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur....
e başvurulması halinde tazminat miktarı tesbit edilirken zarar görenin müterafik kusuru oranında indirim yapılması gerektiği içtihat edilmişken bu tarihten sonraki bir kısım kararlarda davacıların 3.kişi olmaları nedeniyle miras hukukundan bağımsız olan destekten yoksun kalma tazminatı istemlerinde desteğin kusurunun tazminattan indirim neden olmaması ilkesi benimsenmiş, daha sonra 2008 ve 2009 yılında verilen kararlarda yine destekten yoksun kalma tazminatlarında mülga BK 44/1 maddesinin uygulanması gereğine değinilmiş, Dairenin bu yöndeki uygulaması iş bölümü nedeni ile bu nitelikteki davalarda görevinin sona erdiği 2009 yılına kadar devam etmiştir. ... 17.Hukuk Dairesi de ....nin taraf olduğu destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davalarda iş bölümü nedeniyle görevlendirildiği 2008 yılından itibaren ......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde " 1- )Davacılardan Özdem Çağli, T2 ve T4'nin destekten yoksun kalma tazminatı davasının KISMEN KABULÜNE ;-Davacı Özdem Çağli, için 184.082,82 TL destekten yoksun kalma tazminatının,-Davacı T2 için 31.507,18 TL destekten yoksun kalma tazminatının,-Davacı T4 için 36.723,19 TL destekten yoksun kalma tazminatının, olay tarihinden(04.12.2014) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak adı geçen davacılara verilmesine, 2- ) Davacılar Özdem Çağli, T2 ve T4'nin cenaze ve defin giderlerine yönelik tazminat talebinin KISMEN KABULÜ İLE; 2.398,50 TL cenaze gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine,3- ) Davacılar Özdem Çağli, T2, T4, T1 ve Halit Çağli'nin manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜNE; -Davacı Özdem Çağli, için 40.000,00 TL,-Davacı T2 için 30.000,00 TL,-Davacı T4 için 30.000,00 TL,-Davacı T1, için 10.000,00 TL,-Davacı...
Hukuk Dairesinin 16/10/2014 tarih 2014/17172 esas 2014/13664 karar sayılı ilamına göre kazada ölen kişinin mirasçılarının 3. kişi olarak güvence hesabından destekten yoksun kalma tazminatı talep edebileceklerini, olay esnasında araçta davacıların olduğunu ve yaralandıklarını, tedavileri ile ilgili eski adıyla ... davacılar için 693,16 TL ödeme yaptığını, tüm bu nedenlerden dolayı davacı eş için 26.000,00 TL ve her bir müşterek çocuk ise 8.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL'lik destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davacı tarafın davasının zamanaşımına uğraşmış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davalının zamanaşımı def'inin hukuka uygun görülmesi nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir....
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 22/06/2018 tarih 2016/5 E - 2018/6 sayılı kararında, ana ve/veya babanın çocuğunun haksız fiil ve/veya akde aykırılık sonucu ölmesi nedeniyle açtığı destekten yoksun kalma tazminatı davalarında, destek ilişkisinin varlığının ispatı için SGK'dan gelir bağlanması şartının aranmayacağı, destekten yoksun kalma tazminatı davalarında çocukların ana ve/veya babaya destek olduklarının karine olarak kabulünün gerektiği kabul edilmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatı; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 53. maddesinin 3. bendinde düzenlenmiş olup, “Ölüm halinde ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpların tazmini gerekmektedir”. Bu maddeye göre, haksız fiilin doğrudan doğruya muhatabı olmayan, ancak bu haksız fiil nedeniyle ortaya çıkan ölüm olayından zarar gören ya da ileride zarar görmesi güçlü olasılık içinde bulunan kimselere tazminat hakkı tanınmıştır....
Meydana gelen trafik kazasında davalılar T3 ve T4'in kusur oranı, ölen desteğin yaşı, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, olayın özellikleri ve manevi tazminatın caydırıcılık özelliği ve zenginleştirme aracı olmama özelliği dikkate alınarak davacı eş için 15.000,00- TL, reşit olmayan çocuklar Ahmet Salih Aktaş için 5.000,00- TL ve Meryem Saliha Aktaş için 5.000,00- TL manevi tazminatın hakkaniyet kuralarına uygun olduğu" gerekçesiyle, 1- Maddi tazminat davasının KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; 59.901,82- TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihi olan 23/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar T3 ve T4'den alınarak davacı T1'a verilmesine, 16.210,66- TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihi olan 23/09/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar T3 ve T4'den alınarak davacı Ahmet Salih Aktaş'a verilmesine, 22.145,14- TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihi olan...
