Dava, haksız eylemden kaynaklanan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, görevsizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalıya ait araç ile yapılan çalışmalar esnasında şirkete ait kabloların zarar gördüğünü belirterek, uğradığı maddi zararın tazminini istemiştir. Mahkemece, davacının isteminin haksız fiilden kaynaklandığı, bu istem dikkate alındığında uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekli ve yeterlidir....
Diğer bir anlatımla bir kamu kurumu tarafından bir tesis yapılması sırasında başkalarının malına kamu kurumunun el atma ve zarar verme hakkı bulunmadığı gibi plan ve projelere bu yönde düzenleme de konulamayacağından üçüncü kişiye verilen zarar nedeniyle açılan dava, haksız eylemden doğan tazminat davası niteliğindedir. Davalının kamu hizmeti çalışması yapıyor olması, üçüncü kişiye zarar verilmesi eyleminin haksız eylem niteliğini değiştirmez. Bu tür haksız eylemden kaynaklanan tazminat davalarının ise adli yargı yerinde incelenip sonuçlandırılması gerekmektedir. İşin esası incelenerek varılacak uygun sonuç çevresinde bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece idari yargının görevli bulunduğuna karar verilmesi bozma nedenidir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2023 NUMARASI : 2023/185- 2023/550 DAVA KONUSU : Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/1168 Esas KARAR NO : 2021/589 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının işlemden kaldırıldığı 26/04/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldı. Dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/326 Esas KARAR NO :2023/463 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/05/2023 KARAR TARİHİ:01/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu ... İnşaat Nakliyat Otomotiv Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...Tic. Ltd. Şti. tarafından 29/09/2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan ... Merkez Mahallesi, ...Caddesi, No:20 Bahçelievler/İstanbul adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiği, Davalı/borçlu ... İnşaat Nakliyat Otomotiv Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve ...Tic. Ltd....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2- Dava, davalı tarafından haksız olarak yapılan icra takibi sonucu davacıya ait taşınmazın satımı nedeniyle davacının uğradığı zararın tazmini istemine ilişkindir.Davalı ... tarafından davacı aleyhine başlatılan icra takibi sırasında davacıya ait taşınmazın satılarak parasının davalı tarafından tahsil edildiği ancak mahkemece verilen karar sonucu davacı aleyhine yapılan takibin haksız olduğu anlaşılmıştır.Bu durumda davacının taşınmazına konulan haciz, haksız bir takibe dayalı olması nedeniyle haksız haciz niteliğinde olup, bu hacze dayanılarak yapılan taşınmaz satımı sonucu davacının uğradığı zararın haksız bir eylemden kaynaklandığının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/791 Esas KARAR NO : 2023/431 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/11/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil sigorta şirketi nezdinde ticari paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ...A.Ş. Ye ait ...' de ... tarihinde ani voltaj dalgalanmasına bağlı olarak, otelde kullanılan ... sisteminin arızalandığını, dava konusu zarar nedeniyle faturalara istinaden müvekkil şirkete ... TL ödeme yapıldığını, davacının temlik alan sıfatı ile sigortalı sigortalısına ödediği gerçek zararı isteyebileceğini, alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü' nün ......
İş Mahkemesinin 2006/257 esas sayılı dosyasında davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ..., ..., ..., ... aleyhine 26/11/2002 ve 19/04/2005 günlerinde verilen dilekçeler ile haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat; birleşen ... 4. İş Mahkemesinin 2011/205 esas sayılı dosyasında davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 14/03/2011 gününde verilen dilekçe ile maluliyet tespiti istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davada davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne, birleşen ... 8. İş Mahkemesinin 2006/257 esas sayılı dosyasında davalı ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne, birleşen ... 4....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2020 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalı ...adına kanal arıza çalışması yapan ekiplerce dava dışı...Doğalgaz Dağıtım A.Ş.'ye ait borunun delinmesi sonucu hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödendiğini, zararın rücuen tahsili için Ankara .......
AŞ aleyhine 20/01/2015 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden kaynaklanan maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zaman aşımı nedeniyle reddine dair verilen 10/01/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın zaman aşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, ... ... Projesi kapsamında çalışma yapan davalının tünel inşaatı sırasında dinamit kullanması nedeniyle içme suyu membalarının kaybolmasına neden olduğunu belirterek oluşan maddi zararın tazminini talep etmiştir. Davalı, zaman aşımı def'inde bulunmuş ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur....
