DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇELİ K.Y.T. : 18/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ....isimli tekne;. poliçe numarası ile . tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde "Tekne Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunduğunu, . tarihinde alacaklı müvekkili şirkete sigortalı teknenin ...... plakalı vinç ile çekilmesi sırasında ağır hasarlar meydana geldiğini, anılan olay sebebiyle doğan zararın tespitine yönelik ekspertiz incelemesi yaptırılmış, inceleme sonuncunda .......TL tazminat müvekkil şirket tarafından ... tarihinde ödendiğini, TTK 1472....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/886 Esas KARAR NO : 2021/592 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/12/2014 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu dava dosyası işlemden kaldırıldığı 23/03/2021tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir....
Ltd. şirketinden alınarak davacıya verilmesine, davalılar Mülga ..., ..., ... ve ... yönünden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.Uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Haksız eylemden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerli olup, Borçlar Kanunu uyarınca zararın kanıtlanması davacı tarafa, hükmedilecek tazminatın miktarının belirlenmesi ise hakime aittir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Haksız Eylemden Kaynaklanan Tazminat istemine ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesince, kişilik haklarına zarar verildiği iddiası ile açılan maddi tazminat davasında, tarafların evli olması ve boşanma davasının devam etmesi nedeniyle, TMK’nun 2. Kitabında düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise,davaya genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılması gerektiğini gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda,davacı ile davalı arasında evlilik bağı varsa da, davacı, iyi bir gelire sahip iken davalının iftira atarak işten çıkartılmasına neden olduğunu ve maddi gelirinden mahrum olduğunu beyan ederek, uğradığı maddi zararın tazminini istemine ilişkin olup, dava BK 41 ve 49. maddelerine göre halledilmesi gereken haksız eylemden kaynaklanan bir tazminat davası olup, Medeni Yasa'nın İkinci Kitabı içerisinde yer alamamak olup, görevli mahkeme ise Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu durumda, uyuşmazlığın genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.....
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının davacı kooperatif eski yöneticisi olduğu dönemde gerçekleştirdiği haksız eylem teşkil eden işlem ve davranışları nedeniyle bir kısım davalı kooperatif ortaklarının toplamda 29.485,28 TL maddi zararlarının oluştuğu, doğan zararın dava dosyasına ibraz edilen belgeler ve kooperatif kayıtlarına göre adı geçen ortaklar üzerinde kaldığı, ortaklar üzerinde kalan bu zararın kooperatif hesabına intikal ettirildiğine dair dosyada belge bulunmadığı, bu borçların tahsili için ortaklar aleyhine başlatılan ... takiplerinin halen devam etmekte olduğu, davalı kooperatifin dava tarihi itibariyle henüz oluşmuş bir zararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, davacı kooperatifin haksız eylemden kaynaklanan zararının kooperatif müdür yardımcılığı görevi yapmış olan davalıdan tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/755 Esas KARAR NO: 2022/577 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/688 Esas KARAR NO: 2021/658 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Sigorta şirketi nezdinde------ davalının deposunda bulunan köprülü vinç aracılığı ile yapılmakta olan yük indirme işlemi sırasında yükün düşmesi sonucunda ---- tarihinde hasarlandığını, olayın hemen sonrasında davalı firma yetkilileri tarafından düzenlenmiş ----- tarihi Tutanak'ta kazanın hasarı olayının meydana geliş eklinin açıklanarak imza altına alınmış olduğunu, zararın, davalı firmanın sorumluluğunda olduğunun kabul edildiğini, işbu hasar sonucunda, müvekkili sigorta şirketinin, dava dışı sigortalısına ----- hasar tazminatı ödediğini, bu ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/688 Esas KARAR NO: 2021/658 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Sigorta şirketi nezdinde------ davalının deposunda bulunan köprülü vinç aracılığı ile yapılmakta olan yük indirme işlemi sırasında yükün düşmesi sonucunda ---- tarihinde hasarlandığını, olayın hemen sonrasında davalı firma yetkilileri tarafından düzenlenmiş ----- tarihi Tutanak'ta kazanın hasarı olayının meydana geliş eklinin açıklanarak imza altına alınmış olduğunu, zararın, davalı firmanın sorumluluğunda olduğunun kabul edildiğini, işbu hasar sonucunda, müvekkili sigorta şirketinin, dava dışı sigortalısına ----- hasar tazminatı ödediğini, bu ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/239 Esas KARAR NO : 2023/223 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ----- ile müvekkil şirket arasında------ riziko adresli, 16.12.2021 başlangıç 16.12.2022 bitiş tarihli Ticari Paket Sigorta Poliçesi imzalandığını, 08.08.2022 tarihinde----- Blok'ta meydana gelen voltaj dalgalanması sonucunda riziko adresindeki muhtelif cihazların arızalandığını, bu nedenle sigortalı şirkete davacı tarafından gerekli ödemenin yapıldığını ve dava dışı sigortalıya ait tüm hak ve alacakların kendilerine devredildiğini, ekspertiz raporuna göre hasarın voltaj dalgalanmasından kaynaklanması nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu...
