"İçtihat Metni" Dava, tacirler arası haksız rekabetten kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (11).Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görev yönünden (11).Hukuk Dairesi Başkanlığı’na SUNULMASINA, 01.06.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/481 KARAR NO : 2022/603 DAVA : TAZMİNAT (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakkının saklı kalması kaydıyla, davalının arz ve izah edilen olaylar muvacehesinde haksız rekabetin teşkil eden eylemlerinin tespitini, davalının haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin men’ini, ... linkinde yer alan haber yazının erişiminin tedbiren durdurulmasını, içeriğin tedbiren yayından kaldırılmasını, davalıların haksız rekabet teşkil eden eylemleri bakımından şimdilik TTK md. 58 gereği 100.000,00-TL manevi tazminatın ve ayrıca TTK md. 58/son gereği şimdilik 1.000TL manevi tazminatın; ilk haberin yayınlandığı 20.01.2022 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir...
"İçtihat Metni" Dava, şirket ile ortağı arasında haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu ve ilgili Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (11).Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görev yönünden (11).Hukuk Dairesi Başkanlığı’na SUNULMASINA, 28.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava, şirket ile ortağı arasında haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu ve ilgili Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (11).Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görev yönünden (11).Hukuk Dairesi Başkanlığı’na SUNULMASINA, 28.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Dava, tacirler arası haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hal böyle olunca davanın niteliği, tarafların sıfatı, temyize konu hükmün kapsam ve gerekçesi dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu kararlarına göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (11).Hukuk Dairesine ait olduğundan, dosyanın görev yönünden (11).Hukuk Dairesi Başkanlığı’na SUNULMASINA, 22.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/589 ESAS KARAR NO :2023/26 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- müvekkil şirket ---- tarihine kadar belirsiz süreli iş sözleşmesi çerçevesinde çalıştığını, Davalı ---- çalışmakta iken; müvekkil şirket ile aynı iştigal alanında ----- çalışmakta olduğu ---- sebebiyle müvekkil şirketten istifa ettiğini, davalının müvekkil şirket nezdinde çalıştığı süreçte, şirketin faaliyet alanı ile ilgili konularda bilgi sahibi olduğunu ve müvekkil şirket bünyesinde yer alan ----müşterilerin---- işi gereği ------ olduğunu, davalının iş ilişkisinin sağladığı işbu durumu kötüye kullanarak, müvekkil şirket portföyünün ---- kaydetmiş ve depolamış olduğunu, müvekkil...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/589 ESAS KARAR NO :2023/26 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- müvekkil şirket ---- tarihine kadar belirsiz süreli iş sözleşmesi çerçevesinde çalıştığını, Davalı ---- çalışmakta iken; müvekkil şirket ile aynı iştigal alanında ----- çalışmakta olduğu ---- sebebiyle müvekkil şirketten istifa ettiğini, davalının müvekkil şirket nezdinde çalıştığı süreçte, şirketin faaliyet alanı ile ilgili konularda bilgi sahibi olduğunu ve müvekkil şirket bünyesinde yer alan ----müşterilerin---- işi gereği ------ olduğunu, davalının iş ilişkisinin sağladığı işbu durumu kötüye kullanarak, müvekkil şirket portföyünün ---- kaydetmiş ve depolamış olduğunu, müvekkil...
Esas sayılı dosyası ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu uyuşmazlığın haksız rekabetten kaynaklanan maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi, davalının haksız rekabetinin men'i, mahkeme kararının ilanı taleplerine ilişkin olduğu, iş bu dosya ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../......
Esas sayılı dosyası ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davaya konu uyuşmazlığın haksız rekabetten kaynaklanan maddi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesi, davalının haksız rekabetinin men'i, mahkeme kararının ilanı taleplerine ilişkin olduğu, iş bu dosya ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/936 Esas KARAR NO : 2021/1046 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 YAZIM TARİHİ : 10/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin happinessistanbul markası adı altında .... ve diğer platformlar üzerinden milyonlarca satış gerçekleştirdiğini, satmakta olduğu ürünleri fotoğraflandırmak amacıyla modellerle anlaşma yapılarak katalog çekimlerinin ilgili platformlarda yayınlandığını, davalı şirketin ne müvekkili şirketten ne de modellerden hiçbir izin almadan bu fotoğrafları çeşitli sosyal platformlarda kullandığını, satışlar yaptığını, davalı şirkete çekilen ihtarnameye rağmen fotoğrafları kullanmaya devam ettiğini ve satışlarını sürdürdüğünü, beyanla haksız rekabetin tespitine ve durdurulmasına, şimdilik 1.000,00-TL maddi ve...
