ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/371 Esas KARAR NO : 2022/469 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10.08.2020 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :Davalı ----müvekkili şirkete 11.04.2018 tarihli belirsiz süreli iş sözleşmesi ile, --- çalışmaya başladığını, taraflar arasında imzalanan 11.04.2018 tarihli iş sözleşmesi, 14.02.2020 tarihinde davalının istifası ile son bulduğunu, rekabet yasağına aykırı davranılması nedeniyle sözleşmede kararlaştırılan 84.389,76 TL cezai şartın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Mahkememizin 06.01.2022 tarihli celsesinde davacı tarafın duruşmaya gelmediği, taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının 3 ay içinde yenileninceye kadar HMK....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/202 Esas KARAR NO: 2023/297 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/03/2023 KARAR TARİHİ: 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle davacı ile ile ----- tarihinde------ akdedildiğini, davalı şirketin de ----- şirketler grubuna mensup olan şirketlerden olduğunu, Anılan Sözleşme kapsamında davacının------- tarafından işletilmekte olan------- bulunan ----- kapsamında tesis edilmesi gereken ------- ekipman ve sistemlerinin; yapılması, kurulması ve devreye alınması işini üstlendiğini,-----davalı şirketin tesisine kurmuş olduğu-------- davacı şirketin geliştirmiş olduğu sistemlerden birisi olduğunu ve davacının bu sisteme ilişkin ------nezdinde ---- başvurusu bulunduğunu ----------, davacı şirket ile davalı arasındaki bu sözleşmesel ilişkide, davacı şirket tarafındaki süreci şirket bünyesinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/202 Esas KARAR NO: 2023/297 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/03/2023 KARAR TARİHİ: 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle davacı ile ile ----- tarihinde------ akdedildiğini, davalı şirketin de ----- şirketler grubuna mensup olan şirketlerden olduğunu, Anılan Sözleşme kapsamında davacının------- tarafından işletilmekte olan------- bulunan ----- kapsamında tesis edilmesi gereken ------- ekipman ve sistemlerinin; yapılması, kurulması ve devreye alınması işini üstlendiğini,-----davalı şirketin tesisine kurmuş olduğu-------- davacı şirketin geliştirmiş olduğu sistemlerden birisi olduğunu ve davacının bu sisteme ilişkin ------nezdinde ---- başvurusu bulunduğunu ----------, davacı şirket ile davalı arasındaki bu sözleşmesel ilişkide, davacı şirket tarafındaki süreci şirket bünyesinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/725 Esas KARAR NO : 2021/757 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2018 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin davalı ve dava dışı diğer ortaklar tarafından 04/04/2017 tarihinde kurulduğunu, Davalı tarafların şirketin kuruluşundan 05/10/2017 tarihli ortaklar kuruluna kadar şirketin üretiminden sorumlu müdür olduğunu, şirkete ait işlerileri içinde ve tamamen şirket kaynaklarının kullanılarak ürünler geliştirildiğini, ürünlerden bir kısmına ait olan analiz belgelerinden de anlaşılacağı üzere söz konusu ürünlere ait başvuruların şirket tarafından gerçekleştirildiğini, şirketin kaynaklarının kullanılarak ve şirkete ait işyerlerinde geliştirilen ürünlerin şirketin üretim...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1480 Esas KARAR NO: 2022/420 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/12/2018 KARAR TARİHİ: 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili Davacı Şirketin ---- alanında ticari faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, Davalı-----müvekkili - ----------olduğunu, Davalı ----- hisselerini devretmiş ve ---- istifa ederek ayrılmış ve --- sadece dışarıdan atanan---- yapılmış olup, ---- tarihine kadar müvekkili ----bu sıfatla çalışmış olduğunu, tarafların -------- tarihinde bir araya gelerek çalışma ilişkisinin sonlandırılması için İkale sözleşmesi yaptıklarını, bir görev üstlenilmeyeceği ve şirketin faaliyet göster sektörde faaliyet gösteren bir şirkete doğrudan veya dolaylı bir şekilde hissedar haline gelmeyeceği veya dolaylı bir şekilde kendi şirketini kurmayacağını gayri kabili rücu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/27 Esas KARAR NO : 2023/230 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, 2000 yılından bu yana vale otopark hizmeti işletmesi araç ve sürücü kiralama otel rezervasyon ve ... hizmetleri başta olmak üzere “ağırlama” ve “vale” hizmeti konusunda fealiyet göstermekte olup Türkiye genelinde bu konuda öncü konumunda olduğunu, davalı şirket ise 21/10/2021 tarihinde müvekkil şirket nezdinde çalışan dava dışı ... ... tarafından kurulmuş ve müvekkili şirketin faaliyet alanında iştigal etmeye başladığını, bu haliyle ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1449 Esas KARAR NO: 2023/71 DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/01/2017 KARAR TARİHİ: 26/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankadan krediler kullandığını, kullanmış olduğu krediler nedeniyle kendisinden yüksek faiz uygulanarak rekabetin ihlal edildiğini, ----bankanın-------- tarihinde kredi ve kredi kart konularında birlikte fiyat tespit etmek amacıyla -------oluşturduğunun tespit edildiğini, tespit sonucu verilen kararın ---------- tarihli kararı ile onandığını belirterek davalı bankanın ------ arasında ------ faizi uygulamak suretiyle müvekkile vermiş olduğu zararın 3 katının fazlaya dair haklarını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL'sinin işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
. - DAVANIN KONUSU :Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/06/2017 KARAR TARİHİ :05/04/2022 KR. YAZIM TARİHİ :19/04/2022 Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/552 Esas - 2021/288 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle; ön inceleme aşamasında yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava; haksız rekabetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş olup, karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 1-Maddi tazminata yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; 6100 sayılı HMK'nın 341-(2) maddesinde; "miktar veya değeri Üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir" hükmü mevcuttur....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, haksız rekabetten kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. HMK'nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." hükmünü içermektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/99 Esas KARAR NO :2023/505 DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/02/2023 KARAR TARİHİ:07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacı şirket hakkında ... hesabından manipülatif, mesnetsiz ve hedef göstererek, toplumu kurum ve sektör aleyhine yönlendirerek güven ortamını bozan nitelikte ifadeler kullanarak müvekkilinin ticari itibarına zarar verdiğini beyanla; davalının paylaşımlarının TTK'nın 55/1/a-1 maddesi kapsamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, menine ve refine, ilamın ulusal gazetede ilanını, müvekkili şirketin uğradığı zarar nedeniyle şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat ile ticari itibarının zedelenmesi sebebiyle 10.000,00 TL manevi tazminatın olay gününden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
