HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ VE ÖNLENMESİMARKAYA TECAVÜZ 556 S. MARKALARIN KORUNMASI HAKKINDA KANUN HÜKMÜNDE KA... [ Madde 61 ] 5718 S. MİLLETLERARASI ÖZEL HUKUK VE USUL HUKUKU HAKKIN... [ Madde 32 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 97 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 56 ] 6762 S. TÜRK TİCARET KANUNU [ Madde 57 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "Markaya Tecavüz, Haksız Rekabetin Tespiti ve Önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince davanın "kabulüne" dair verilen 9.11.2007 gün ve 2006/757-2007/145 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11....
GEREKÇE: Asıl dava, marka ve tasarım haklarına tecavüz ile haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve durdurulması ile maddi manevi tazminat; karşı dava ise, marka ve tasarım tescilleri ile eser sahipliği belgesinin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından, "-ASIL DAVADA: -Asıl davanın davacısı ...'ın marka haklarına tecavüz ve tasarım haklarına tecavüzün tespiti ve önlenmesi ve manevi tazminat davasının aktif husumet nedeniyle usulden reddine, -Asıl davanın davacısı ...'ın marka haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının kabulüne, -Davalı-karşı davacıların ... ibaresini tek başına oyun kutuları üzerinde, www...com alan adlı internet sitesi içeriğinde ve tanıtımlarda kullanmak suretiyle davacının ... numaralı ... markasına tecavüz ettiklerinin ve haksız rekabette bulunduklarının tespitine, toplatılmasına, imhasına, -Asıl davanın davacısı ... Tic.Ltd....
İNCELEME VE GEREKÇE Talep, davalı tarafından tescil ettirilen ticaret unvanın, davacının unvanı ile iltibas oluşturması nedeniyle, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, davalının ticaret unvanının terkini ve tescil edilmiş şekliyle kullanımının yasaklanması, unvanının kullanılmasının ihtiyati tedbir yoluyla önlenmesi istemine ilişkindir. Dava dilekçesinde, ticaret unvanına tecavüzün ve haksız rekabetin ortadan kaldırılması ile birlikte dava süresince davalının ticaret ünvanının kullanmasının önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep edilmiştir....
Dava, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu ve TTK hükümlerine aykırılık nedeni ile açılmış dava konusu "..." alan adlı internet sitesinde davacıya ait... ve ...lmilla ibareli markaların izinsiz kullanıldığından bahisle marka hakkına tecavüzün durdurulması, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi, sonuçlarının ortadan kaldırılması talebine ilişkindir. Dosyada davacı yanın bildirdiği deliller toplanmış, TPMK kayıtları getirtilmiş, değişik iş dosyası dosya arasına alınmıştır....
GEREKÇE :Dava, haksız rekabetin tespiti, durdurulması ve önlenmesi ile haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılması ve hükmün ilanı istemlerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Her ne kadar davalı tarafça, davacı ... Başkanlığının bu davayı açma ehliyetinin bulunmadığı savunulmuş ise de, 6102 sayılı TTK'nın 56/3 maddesinde, tüzüklerine göre üyelerinin ekonomik menfaatlerini korumaya yetkili bulunan diğer meslekî ve ekonomik birliklerin, haksız rekabetin tespiti, meni ve haksız rekabetin sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılması davalarını açabilecekleri düzenlendiğinden, davalının aktif husumete ilişkin savunması yerinde görülmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2021/335 DAVA : Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ve İlanı DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi ve İlanı davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar ... ve ... adına vekilleri davacı Av. ... tarafından Mahkememizin 2020/250 Esas Sayılı dosyasında sunulan dava dilekçesinde özetle; Ankara Barosu'na bağlı avukat olarak faaliyette bulunduklarını, bu faaliyeti sürdürmekte iken davalılar; .... A.Ş....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/569 KARAR NO : 2021/7 DAVA : TASARIMA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, DURDURULMASI, ÖNLENMESİ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 HSK’nun 02/08/2017 tarih ve 1071 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, kapatılan İstanbul 3. FSHHM'nin 2017/130 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2017/569 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
tecavüz teşkil eden fiillerinin tespiti, durdurulması, önlenmesi, haksız rekabete neden olan davalı ürünlerinin üretiminin, satışının durdurulması, önlenmesi, imhası, üretimde kullanılan kalıplara el konulması, imhası, ....000 TL maddi, ....000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile hükmün ilanını talep ve dava etmiştir....
Dava, ...’nın 58/.... maddesine dayalı olarak açılan haksız rekabetin önlenmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davacının aktif taraf ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. ...’nın 58/.... maddesine göre, “Ticaret ve sanayi odaları, esnaf dernekleri, borsalar ve nizamnamelerine göre âzalarının iktisadi menfaatlerini korumaya salâhiyetli bulunan diğer mesleki ve iktisadi birlikler dahi kendilerinin veya şubelerinin âzaları bir ve ikinci fıkralar gereğince dâva açmak hakkını haiz oldukları takdirde (a), (b) ve (c) bentlerinde yazılı dâvaları açabilirler.” Bu Kanun hükmüne göre ticaret odası olan davacının haksız rekabetin önlenmesi davası açabileceği nazara alınarak davanın esasına girilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/141 KARAR NO : 2022/158 DAVA : TASARIM HAKKINA TECAVÜZ - HAKSIZ REKABETİ TESPİTİ, DURDURULMASI, ÖNLENMESİ, MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkına Tecavüz - Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....
