İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/281 KARAR NO : 2022/44 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ- HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, ÖNLENMESİ, DURDURULMASI, UNVAN TERKİNİ DAVA TARİHİ : 08/04/2020 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz- Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Unvan Terkini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda....

DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davalının yetkilisi ve sorumlusu olduğu ... alan adında davacının tescilli “...” ibareli markasının izinsiz olarak haksız rekabet teşkil edecek şekilde kullanıldığı iddiasıyla marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i, ref'i, hükmün ilanı, siteye erişimin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir karar verilmesi talebine ilişkindir....

başlamak üzere on yıl müddetle 22/07/2014 tarihinde Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil edildiğini, tescil numarasının 2013/70836 olduğunu, müvekkilinin tescilli/gerçek hak sahibi olduğu markası ile davalının ünvanı arasında ayniyet ve iltibas tehlikesi olduğunu davacı MRT Maden ve davalı MRT Mermer arasındaki ibarelerin hem görsel hem işitsel olarak ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu beyanla Marka Hakkına Vaki Tecavüzün, Haksız Rekabetin Önlenmesi, "MRT Maden" markasından kaynaklı "MRT Mermer" ibaresinin yargılama süresince kullanımının engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....

bölge ve limanlarda bekleyen ürünlere el konularak her türlü satışının durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Aleyhine tedbir istenen vekili, davacının açtığı tecavüzün önlenmesi davasında tedbir talebinin reddedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, taraflar arasında haksız kullanım olup olmadığına ilişkin hususun esas dava ile çözülebilecek nitelikte olduğu, sunulan deliller içinde tecavüzün tespiti ile ilgili delil olmadığı, bu hususun esas yargılama ile çözülecek nitelikte olup davanın esasını çözecek nitelikte ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği, hükümsüzlük davasının da kesinleşmediği gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiştir.Kararı, ihtiyati tedbir isteyen vekili temyiz etmiştir....

İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/157 KARAR NO : 2021/289 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 06/05/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ... markası ve dava dilekçesinde sunulan diğer ibare ve işaretlerin TPMK nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu,... tescil numaralı ... ibareli tanınmış markanın da yine müvekkili adına tescilli olduğunu, davalının bahse konu internet adresinde ve dava dilekçesinde liste halinde sunulu url adreslerinde müvekkiline ait ürünleri barındıran markaları teşhir ettiğini ve taklit ürünlerin satışını yaptığını, bu kapsamda davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek...

İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/157 KARAR NO : 2021/289 DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i DAVA TARİHİ : 06/05/2020 KARAR TARİHİ : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Durdurulması, Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ... markası ve dava dilekçesinde sunulan diğer ibare ve işaretlerin TPMK nezdinde müvekkili adına tescilli olduğunu,... tescil numaralı ... ibareli tanınmış markanın da yine müvekkili adına tescilli olduğunu, davalının bahse konu internet adresinde ve dava dilekçesinde liste halinde sunulu url adreslerinde müvekkiline ait ürünleri barındıran markaları teşhir ettiğini ve taklit ürünlerin satışını yaptığını, bu kapsamda davalının eylemlerinin marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek...

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/231 KARAR NO : 2021/305 DAVA : MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Maddi ve manevi tazminat başta olmak üzere fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile ... 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ...D.İş. dosyasında verilen 07.07.2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının, davada verılecek karar kesinleşene kadar devamını, ... 2. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ......

İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/319 KARAR NO : 2022/187 DAVA :MARKAYA TECAVÜZ VE HAKSIZ REKABETİN TESPİTİ, MEN'İ, REF'İ DAVA TARİHİ : 11/08/2020 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Ref'i talepli davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Maddi ve manevi tazminat başta olmak üzere fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile ... 1. FSHHM'nin ... D.İş sayılı dosyasında verilen 27/07/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararının davada verılecek karar kesinleşene kadar devamını, davanın sürüncemede kalmasının önüne geçmek ve husumetin doğru tarafa yöneltilebilmesini sağlamak adına yer sağlayıcı hizmetini veren ...Ltd....

D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, el atmanın önlenmesi, haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemine ilişkindir. Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden ; davacı vekilinin, davaya konu taşınmazın davalı tarafından üçüncü kişilere kiralanmasının (devrinin) durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; 01/07/2022 tarih 2022/219 Esas sayılı ara karar ile davanın, el atmanın önlenmesi ve haksız işgal tazminatı (ecrimisil) olduğu, tedbir talep edilen hususun dava konusu olmadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir." hükmü yer almaktadır....

Ayrıca davacı müvekkilinin müşterilerinin üründen uzaklaşmasına, ürünü tecavüz edenden temin etmesine, tescilli tasarımların ve markanın itibarının zedelenmesine sebep olmakla davalının tecavüzü ve aynı zamanda haksız rekabet teşkil eden bu fiilleri müvekkiline büyük bir zarar verdiğini, davalının söz konusu hukuka aykırı fiilleri halen devam ettiğini devam eden fiiller nedeni ile daha çok zarara uğrama tehlikesi altında bulunduğunu, maddi-manevi tazminat ve ceza davası açma haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Marka ve tasarımlarına tecavüzünün tespiti, ortadan kaldırılması ve haksız rekabetin önlenmesi ve haksız rekabet durumunda oluşan mevcut durumun ortadan kaldırılmasına, ürünlerin imhasına, davalı hakkında verilecek mahkeme kararının lehlerine olması halinde masrafları tecavüz eden davalı tarafından karşılanarak ilgililere tebliğ edilmesi ve ---- yüksek tirajlı iki gazetede kamuya ilan yolu ile duyurulmasına, Müvekkiline ait tescilli marka ve tasarımların kullanıldığı tabelaların sökülmesine...