Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonrasında; davanın kısmen kabulü ile destekten yoksun kalma tazminatları açısından 16/02/2015 havale tarihli ıslah talebi nazara alınarak; davacı ... için 211.071,85 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 10.000 TL manevi tazminat, davacı .... için 9.114,27 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000 TL manevi tazminat, davacı ...... için 21.366,59 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000 TL manevi tazminat, davacı.... için 26.313,12 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 5.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 18.987,89 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 7.000 TL manevi tazminat, davacı ... için 20.158,17 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 7.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 28/06/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile adı geçen davacılara ödenmesine, manevi tazminatlar açısından fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş; hüküm,...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; - K A R A R - Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, ... sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu, talebin Ticaret Mahkemelerinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalı ... şirketi hakkında açılan davanın tefrikine ve ayrı bir esasa kaydedilmesine karar vererek sürücü ve işleten hakkında açılan davada talebin haksız fiilden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Mahkemece, tek yanlı kaza olduğu ve ölenin kural ihlali dışında bir neden bulunmadığından ceza zamanaşımının uygulanamayacağı, 13.03.2008 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, davacının 05.05.2008 de mutalli olduğu, KTK 109.maddesi gereğince talebin zamanaşımına uğradığı gerekçesi ile davanın reddine; karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. BK.'nun 41. maddesinde haksız fiil tanımlanmış, 60. maddesinde de haksız fiilden zarar görenin bundan kaynaklanan zararın tazmini istemi ile açacağı davaların, zararı ve faili öğrendiği tarihten itibaren 1 ve herhalde haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunduğu belirtilmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmesi mevcuttur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortaları” düzenlenmiştir....
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 3. maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlenmesi mevcuttur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortaları” düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/549 Esas KARAR NO: 2023/388 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/07/2020 KARAR TARİHİ: 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiller murisi ve desteği olan -----, mülkiyeti davalı ... ait olan, davalı sigorta şirketince trafik sigortası yapılan ve davalı .... kullanımında olan ----- plakalı ticari aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, ----- Hz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2019 NUMARASI: 2018/477 Esas - 2019/801 Karar DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık; TBK'nın 53/3. ve 56/2. maddeleri kapsamında, ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir....
Haksız fiil tarihindeki cenin sağ olarak doğmak koşuluyla haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteyebilir. Bunun sonucunda haksız fiil tarihinde ceninin ana rahmine düşmüş olması halinde ancak bu haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminata hak kazanacaktır. Bu ilkeler ışığında somut olaya bakıldığında, 26.04.2011 tarihinde meydana gelen ölüm olayından (haksız fiilden) sonra 10.12.2012 tarihinde, dünyaya gelen davacı ...'ün tıp biliminin bilinen kurallarına göre haksız fiil doğum tarihinin 1 yıl 7 ay 20 gün öncesinde gerçekleşmiş olmakla bu tarihte ... henüz ana rahmine düşmüş olmadığından haksız fiil nedeniyle manevi tazminat talep etme şartlarını taşımadığı ortadadır. Bu nedenle davacı ... yönünden manevi tazminat talebinin tümden reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
mirasçıları için defin masrafları için 100,00 TL, destekten yoksun kalma tazminatı için 100,00 TL, manevi tazminat için toplam 150.000,00 TL ve ... için belgeli ve belgesiz tedavi giderleri, çalışmadığı süreler, çalışma gücünü kısmen kaybetmesinden kaynaklanan maddi tazminat, otopark ücreti için 100,00'er TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar, kusuru ve tazminat miktarını kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. Yargılama sırasında, davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden davanın tefrikine karar verilmiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davacı ... ve davacı ...'...
ın da aracın işleteni olduğunu, müvekkillerinin, oğulları ve kardeşleri Ahmet'in ölmesi nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, oğullarını kaybetmeleri nedeniyle büyük acı ve ızdırap çektiklerini, ayrıca oğullarının defni dolayısıyla mezar yeri, dini vecibeleri yerine getirdiklerini, bu nedenlerle müvekkili ... için 15.000,00 TL manevi, 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 15.000,00 TL manevi, 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, Fevzi için 10.000,00 TL manevi, 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... için 5.000,00 TL manevi, 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar Hüseyin ve ... ile davalı ... vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur....
