DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2016 KARAR TARİHİ : 22/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin bir alacağının tahsili için Ankara ...dairesinin 2014/445 sayılı dosyasında dava dışı borçlu aleyhine yapılan icra takibinde yapılan haciz sonrasında haciz edilen malların davalı ... 'un yediemin deposuna teslim edildiğini, teslim edilen menkul mal değerinin 34.950,00 TL olduğunu, malların 28.03.2015 günü ...su borusunda oluşan kaçak nedeniyle deponun su basması sonucunda hasar gördüğünü ve davacının zarar gördüğünü ileri sürerek 100,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 10.05.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak talebini 32.970,00 TL olarak artırmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2022/734 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinin sigortalısının kusuru nedeniyle meydana gelen kazada müvekkilinin malul olduğunu belirtmiş geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf davanın reddini talep etmiştir. Ara buluculuk ve sigorta şirketine başvuru şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacının tedavi evrakları toplanmış ATK'dan alınan rapora göre maluliyetinin %3 geçici iş göremezliğinin ise 3 ay olduğu belirlenmiştir....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle;. Davalı şirket tarafından tanzim edilen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/27 Esas KARAR NO : 2023/339 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/08/2018 tarihinde müvekkilin oğlu ...idaresindeki ...plakalı araç ile Kaşınhanı istikametinden ...Çevre Yolu Caddesi'ni takip edip seyrederken, ...ışıklı kavşağına geldiğinde takip mesafesini korumayan ...idaresindeki ...plakalı araç müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, KTK 56/1-c hükmü şu şekilde olduğunu, Araçlar arasındaki mesafenin Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorunda olduklarını, diğer davalı ...yukarıdaki yasa hükmünü ihlal etmiş olup meydana gelen...
Mahkememizin görev hususunda tahkikat aşamasında davalıların hukuki sorumlulukları irdelenerek yeniden inceleme yapılmıştır. Somut olayda yukarıda açıklandığı üzere dava, davalılar -----işlediği iddia edilen haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, dosya kapsamından davanın haksız fiil faili ile ---- dayanılarak ev başkanı sıfatıyla anne ve babas--- olan diğer davalılara ve aracın---- ------- açılmış olduğu anlaşılmaktadır. Davalıların sorumlulukları incelendiğinde; bilindiği üzere ayırt etme gücüne sahip küçükler, haksız fiillerinden doğan zarardan sorumludurlar. Fiil ehliyetine sahip bulunmayan küçükler tarafından haksız fiilin işlenmesi durumunda sorumluluk iki çeşittir. Küçük Borçlar Kanunu uyarınca haksız fiilin faili olarak, anne ve babası ise Türk Medeni Kanununun 369. maddesi uyarınca ev başkanı olarak zarar görene karşı sorumludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, taraflar arasında haksız fiilden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 01/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Belediyesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davası niteliğindedir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca temyiz incelemesi 4. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 04/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
Büyük Genel Kurulunun ....01.2013 tarih ve ... sayılı kararı doğrultusunda oluşturulan işbölümünün ....maddesine göre; "bir davada bir kaç ... dairesinin görevine giren uyuşmazlık sözkonusu ise, temyiz incelemesi uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait hüküm ve kararları inceleyen daire tarafından yapılır" hükmü yeralmaktadır. Davadaki istem, trafik kazası sonucu oluşan haksız fiilden kaynaklanan tazminata ilişkin alacak istemi olup, temyiz inceleme görevi ... ....... Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, ....04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Eldeki dava haksız fiilden kaynaklanan bir tazminat davası olması hasebiyle yetkili mahkemenin 6100 sayılı HMK'nun 6 ve 16. maddelerinde yer alan düzenlemeler çerçevesinde tespiti gerekir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun “Genel Yetkili Mahkeme” başlıklı 6/1. maddesi hükmüne göre genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Haksız fiilden doğan davalarda yetki"başlıklı 16. maddesinde ise, haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğu öngörülmüştür. Dosya kapsamından davalı şirket adresinin ".../İstanbul", davacının yerleşim yerinin ".../ANKARA" olduğu, haksız fiilin de Ankara Mahkemeleri yargı çevresinde işlendiği anlaşılmıştır....
